介词结构漂移的语篇及物性阐释＊

林 忠

（1.上海外国语大学 外国语言文学博士后流动站，上海200083；2.重庆邮电大学 外国语学院，重庆400065）

一、问题的提出

通常认为，古汉语介词结构位于动词后，呈S＋V＋PP格局，而现代汉语介词结构常常位于主语后动词前，为S＋PP＋V格局［1］。如果这种说法成立的话，为什么现代汉语还会出现介词结构位于动词后呢？Li ＆Thompson认为，介词结构位于动词后要受音节和动词复杂性的影响，比如：

（1）a张三睡在床上。

b张三在床上睡觉。c＊张三睡觉在床上。

所以，现代汉语介词结构位于动词后是古汉语的遗留。但问题是，为什么只是某些介词结构遗留下来，某些介词结构即使动词为单音节也不能位于动词后呢？如：

（2）a张三在床上哭。

b＊张三哭在床上。其次，我们觉得（1c）并不是不能说，跟（1a、b）相比，其差别主要在于自由度，也就是说，双音节动词后带介词结构跟其前带介词结构相比，是不自由的，是严格受到条件制约的。这些条件主要是话语方面的，不是句法方面的。王还也指出：“‘在＋宾语’如放在动词后，动词就不能和补语式宾语结合”［2］，如“他写字在黑板上”。然而范继淹却指出，“在＋宾语”位于动词后时只是不能跟单纯的宾语名词同现，当名词前有数量词时，结合就很自由了，如：“他写了几个字在黑板上、他写了个名字在黑板上、和我写个名字在黑板上”［3］。即使是单纯的宾语，如“睡觉”（汉语中的离合词）在一定的语用条件（如有标记、强调的或对比的结构）下，给它加上一个后续成分，句子就合法了。比如：

（3）张三睡觉在床上，读书在板凳上。……