全运会的金牌

高初建

8月31日，第十二届全国运动会终于拉上帷幕。全运会不少项目的水平之高毋庸置疑。不过，从综合运动会的总体水平去考核，中国的全运会与国际水平相比差距明显。即使不提那让人伤心的足球，就拿田径、游泳以及拳击、摔跤等国际比赛中的“金牌大项”来说，除了个别选手具备冲击奖牌的实力外，能在全运会上取得名次、争金夺银的运动员，到国际赛场上可能连报名资格都成问题。所以，全运会中许多金牌的含金量是该打折扣的。

全运会争金牌这事儿，有不少可笑之处。比如，孙杨、叶诗文等选手曾在奥运会夺过金牌，而他们的金牌也要计入其省市的金牌总数中。足球、篮球、排球等集体项目如果得冠军，金牌加倍计算。此外，各地代表队可以招用“雇佣军”，被雇佣的选手如果获得奖牌，雇佣者和“劳务输出”单位“共享”荣誉。诸如此类的“规定”真让人匪夷所思，毫无体育规律可循，唯一可以解释的理由就是所谓的“金牌战略”，尤其是这个“金牌战略”背后体育官僚们的“金牌决定政绩”的观念。从国家体育总局开始，谁能率队在国际比赛中夺金牌，谁就有可能官运亨通。上行下效，各地方体育官僚为政绩不择手段，也就在意料之中了。值得一提的是，从第八届江苏到第十一届山东，每届全运会金牌榜第一都是东道主。这或许证明，全运会就是地方政府的政绩秀场，全运会上的金牌榜直接关系着地方相关部门的根本利益。这样一来，金牌的含金量必然掺水。

为了金牌，全运会还有可憎之处。比如，北京女子橄榄球队消极比赛，辽宁和上海两支足球队打“默契球”，花样游泳蒋文文、蒋婷婷姐妹被刻意压低分数，有运动员骂裁判的，有场边观众羞辱运动员的，如此等等。这类现象尽管为数不多，但其反映出的只顾成绩，不讲体育道德，缺乏体育精神的问题，不仅让金牌褪色，更令体育赛事蒙羞。

全运会上暴露的某些问题是令人担忧的。比如，北京出了个百米短跑冠军张培萌，其成绩可以达到世界前十名的水平。可是，本届全运会的一百米、四百米接力赛，北京竟然凑不出人来参赛。按说，举办过奥运会的北京有全国最好的体育场馆，北京为什么培养不出更多的、热爱体育的年轻人？显然，这是因为我们对体育运动的认识有误，没有把眼睛放在群众体育这个基础上。依靠一两个天才去夺金牌，这样搞体育没什么意思。

对老百姓而言，体育的终极价值不在于职业运动员能够夺取多少金牌，而在于用体育运动的广泛发展带动全民健身，增强人民体质，强悍民族精神。只有如此，各种运动会上的金牌才有真正的含金量。