十年磨一剑与三月闭门造车有感——电视剧《寻路》结尾对博古的论断值得商榷

秦摩亚

近日，笔者认真看完了44集《寻路》。该电视剧与以往写毛泽东的剧本有很大的不同，抓住了毛泽东对中国革命的最大贡献——从中国实际出发，提出了建立农村革命根据地，以农村包围城市、武装夺取政权的道路，并写出了许多革命志士与毛泽东一起奋斗的艰苦历程。还把该剧农村包围城市的革命道路与以城市为中心的革命道路进行鲜明对比，对帮助人们正确认识毛泽东等共产党人对中国革命的贡献有很大作用，也很有说服力。该剧作者用3个月的时间能写成这样，说明作者平时在史料的积累方面有一定的功底。这是应该肯定的。但剧作者在写到博古时，对博古及博古中央的了解，笔者认为还停留在60多年或10年之前的水平，在史料和观点的把握上有些偏颇。电视剧结尾说让一个24岁的博古担任中央负责人，他解除毛泽东对红军的领导权，丢失中央苏区，导致红军被迫进行长征。这些论断早已被史学界研究成果所否定。

中央苏区丧失的责任不能全部算到博古头上

这里我只想提供一些资料：

有些人认为，前四次反“围剿”在毛泽东领导下或影响下取得胜利，第五次反“围剿”，如有毛泽东领导也必然取胜。这只是主观猜测。事实是国民党政府对第五次“围剿”的准备与前四次完全不同。请看建党90周年《北京晚报》江山专栏刊登的中国社科院研究员黄道炫文 《革命暂时进入萧瑟之秋》。这篇文章是作者用10年时间多方收集资料，换了4部电脑，在此基础上写成的《张力与限界：中央苏区的革命（1933—1934）》专著的精华，文章不长，但是是十年磨一剑的作品。……