麦田硬草防除药剂筛选试验

汪强高 黄 英 曹跃先

(江苏方强农场集团有限公司，江苏 大丰 224165)

由于硬草对大多数过去使用频率高、使用剂量盲目增加的药剂已产生抗性，硬草已成为本地区麦田的主要恶性杂草之一，且发生量极大。为了确保麦子高产稳产，有效控制麦田杂草的危害，提高防治水平，我们进行安全高效的除草剂筛选试验。

1 材料与方法

1.1 试验处理

供试药剂为50%异丙隆WP(华源农化生产)、7.5%啶磺草胺WG(陶氏益农生产)、50%先润WP(苏科农化生产)、15%炔草酯WP(先正达生产)及6.9%骠马EW(德国拜耳生产)。试验设处理A(50%异丙隆WP 150 g/667 m2)、处理B(50%先润WP 150 g/667 m2)、处理C(15%炔草酯WP 30 g/667 m2)、处理D(7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2)、处理 E(6.9%骠马 EW 80 ml/667 m2)和处理F(清水对照)共6处理。

1.2 试验基本情况

试验田位于方强农场农科所8号田，前茬作物为大豆，土壤肥力中等偏上，供试品种为小麦品种淮麦20。2011年10月30日播种，2011年11月25日进行化除试验，按设计剂量对水40 kg/667 m2喷雾，并设清水对照，随机区组设计，重复3次，小区面积10.8 m2。施药时硬草草龄为2.5，小麦叶龄为3.4。

1.3 调查内容及方法

试验处理于药后10 d、20 d进行安全性调查，观察小麦药害情况。于药后10 d、20 d、40 d每小区固定3点，每点0.50 m2，调查硬草数量，计算株防效及校正防效，并对校正防效进行差异显著性测定。

2 结果与分析

2.1 安全性调查

药后10 d、20 d调查，小麦叶色、株高正常，均与对照区无显著差异，安全性好。

2.2 防效分析

药后10 d，D处理效果最好，其40.5%的校正防效极显著高于A、B、C、E四处理。C处理27.6%与B处理26.0%的校正防效无显著差异，但极显著高于A和E两处理的校正防效。E处理24.2%的校正防效，极显著高于A处理21.4%的校正防效。

表1 各处理对硬草的株防效及校正防效

药后20 d，D处理效果最好，其69.7%的校正防效极显著高于A、B、C、E四处理。C处理65.3%的校正防效显著高于E处理63.1%的校正防效，极显著高于A和B两处理的校正防效。A和B两处理的校正防效相当，分别为51.2%和52.1%，极显著低于E处理的校正防效。

药后40 d，D处理效果仍最好，其校正防效为97.1%，极显著高于A、B、C、E四处理的校正防效。E处理93.6%的校正防效显著高于C处理89.7%的校正防效，极显著高于A、B二处理的校正防效。C处理与B处理88.7%的校正防效无显著差异，两者均极显著高于A处理76.1%的校正防效 (见表1)。

3 小结

7.5%啶磺草胺WG12.5 g/667 m2对麦苗安全性好，对硬草的防效也较好，防效上存在一定优势，在硬草发生严重的田块，可与骠马、炔草脂等交替使用，达到较好的防治效果。