论民事诉讼中的非法证据——由“陷阱取证”引发的思考

陈彩艳

（华北电力大学 人文与社会科学学院，北京 102206）

一、引言

（一）陷阱取证的界定

1.学术界关于陷阱取证概念的观点

虽然陷阱取证方式在我国实践中已经得到运用，但是目前对民事陷阱取证尚没有形成一个比较统一而又精准的概念，甚至对“陷阱取证”的定义也有着较多的争议，（一）有学者认为，陷阱取证是在特殊民事侵权案件的取证过程中，权利人为获取侵权的证据而采取的诱使被取证方实施侵权行为的一种特殊取证手段。（二）也有学者这样定义陷阱取证：在民事诉讼之前或其过程中，一方当事人为了获得己方胜诉的证据，通过设置陷阱的方式诱使对方提供对其不利的证据［1］。（三）还有学者是借鉴刑事诉讼法学中“诱惑侦查”的概念对民事陷阱取证如下定义：民事陷阱取证指诉讼的一方当事人为了获取对方当事人侵权或违约的证据，以某一种行为有利可图为诱饵，诱导对方当事人重新实施侵权或者违约行为，待行为人实施时或者结果发生后获取证据的一种特殊取证手段［2］。我们只能从学者的不同定义中把握民事陷阱取证，因为至今我国的立法并没有对民事陷阱取证规定明确的定义。

2.对陷阱取证定义的评析

笔者认为，对于第一种定义，学者在界定民事陷阱取证的时候特别运用了字眼“侵权案件”、“侵权证据”，这就说明学者在给民事陷阱取证下定义的同时也将陷阱取证绝对地限定在侵权案件中。虽然我们知道陷阱取证方式的出现是为了缓和在计算机等侵权案件中取证困难的窘境，但这并不意味着只能在侵权诉讼中采用陷阱取证的方式，在一些特别违约之诉中也会运用到这种特殊的取证手段。……