自然资源、地理位置与经济增长
——基于2000—2010年省级面板数据的分析

李 强,徐康宁,魏 巍

(1.东南大学 经济管理学院,江苏 南京 210096; 2.安徽财经大学 经济学院,安徽 蚌埠 233030;3.安徽财经大学 工商管理学院,安徽 蚌埠 233030)

一、问题的提出

传统的经济理论认为,丰裕的自然资源对一国的经济增长具有促进作用。然而,自20世纪中叶以来,世界上资源丰裕经济体的经济发展陷入停滞状态,而资源匮乏经济体的经济却得到快速发展。Auty(1993)[1]首次提出了“资源诅咒”概念,即丰裕的自然资源并不是一国经济增长的有利条件,反而是一种负担。Sachs & Warner(2001)[2]的经验研究进一步证实了“资源诅咒”假说是成立的。“资源诅咒”假说在我国内部是否成立,徐康宁和王剑(2006)[3]进行了开创性的实证研究,以中国1995—2003年的省级面板数据为样本,在控制研发经费投入、教育经费投入和对外开放度等因素的影响后,得出自然资源与经济增长呈负相关的结论,并发现密集而过度的资源开采引致的制造业衰退和制度弱化是制约经济增长的主要原因。徐康宁和邵军(2006)等[4-6]学者的实证研究进一步验证了“资源诅咒”假说在我国的成立。与此相反的是,不少学者的研究结论并不支持“资源诅咒”命题,如丁菊红(2007)等[7-8]的研究。

近年来,随着新经济地理学的兴起,地理因素与地区经济增长的关系也吸引了国内外学者的广泛关注。经济学鼻祖亚当·斯密早在18世纪就观察到地理因素对地区经济发展的影响,并对当时中国没有利用东部沿海各省便利的航运条件发展对外贸易表示不可理解。Krugman(1993)[9-10]重新考察了地理因素与地区经济增长之间的关系,提出了两个自然的概念(第一是自然要素,第二是交通区位),并从产业聚集的角度分析了地理因素在地区经济增长中所起的作用。……