两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

胡 娜，孙 萍（.天津医科大学诊断教研室，天津 300070；.天津市第一中心医院检验科，天津 3009）

选择住院患者自2011年1月1日～2011年12月31日50例尿液标本进行两种尿沉渣自动分析仪检测，从而探讨尿沉渣自动分析仪的有效检测仪器，为提高临床尿沉渣检测质量以及病情判断准确率与治疗效果提供可靠依据，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选择住院患者自2011年1月1日～2011年12月31日50例尿液标本进行两种尿沉渣自动分析仪检测，男29例，女21例，年龄19～72岁，平均（54.3±2.1）岁。内科患者为34例，外科患者为16例。

1.2 方法:于清晨采集50例患者清洁中段尿液20 ml，之后将尿液混合均匀后平均分为两份。一份尿液选用上海威士达公司生产的型号为IRIS IQ-200自动分析仪进行尿沉渣检测；另一方尿液选用日本Sysmex UF-100自动分析仪进行尿沉渣检测。两种方法检测时均选用仪器生产公司提供的配套试剂进行，检验结束后给予复检。尿液检验时所有操作步骤均应遵循《全国临床检验操作规程》第二版以及美国NCCLS相关文件内容执行。观察并记录两组尿液样本的自动分析仪器检测结果，并进行统计学分析，得出结论。

1.3 统计学方法:所有数据均使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析，对于计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

IRIS IQ-200以及Sysmex UF-100自动分析仪对50例住院患者尿沉渣检查结果对比分析，详见表1。50例患者尿液中红细胞经IRIS IQ-200自动分析仪进行分析，其检出率高达36.00%，明显高于使用Sysmex UF-100自动分析仪检出率，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 IRIS IQ-200以及Sysmex UF-100自动分析仪尿沉渣检查结果对比分析[例（%）]

3 讨论

临床上对于肾脏疾病的诊断与治疗，常依靠患者的尿液检测结果进行，传统的尿沉渣检测手段为利用显微镜镜检技术[1-2]。随着临床医学水平的不断发展，研制出全自动尿液有形成分分析仪，为临床检测尿液带来了较高的便利性与准确性。目前临床上常用的尿沉渣自动分析仪为IRIS IQ-200以及Sysmex UF-100。

Sysmex UF-100尿沉渣自动分析仪工作原理为对尿液样本进行流式细胞术以及血细胞分析，根据被检测的尿液中电阻、光散射率等信息，并与荧光染色技术相结合，间接对尿液样本中有形成分进行分析[3]；IRIS IQ-200自动尿沉渣分析仪是最新型的临床技术，其特点为采用先进的电视摄像技术以及高速频闪光源，在位相差显微镜的作用下，对尿液进行数码相机500个高倍视野拍照，同时利用计算机技术对所拍摄的图像进行分析，并提取尿液中的有形成分质地、大小、形状以及对比度等信息，利用网络以及相应软件进行分类以及定量报告，是一种全新的高科技临床检验技术[4]。

本文研究可知，应用IRIS IQ-200自动尿沉渣分析仪对患者尿液进行检测，其红细胞检出率较高，能够为临床诊断与治疗疾病提供更为可靠的临床依据，值得临床推广应用，而白细胞检出率两种仪器检测结果相差不大。

[1]叶应妩,王娥三.全国临床检验操作规程[M].第2版.南京:东南大学出版社,1997:133.

[2]李延斌,孙英浩,桑 敏.尿分析仪的发展和临床应用[J].世界最新医学信息文摘,2010,12(3):1378.

[3]陈小剑.UF-100尿沉渣全自动检测仪白细胞检测影响因素探讨[J].江西医学检验杂志,2010,22(6):519.

[4]王全会,贾锐玲.尿沉渣检验的现状与标准镜检镜检的质量控制[J].现代检验医学杂志,2011,19(1):65.