渝东地区大安寨段沉积相特征及有利区预测

梁西文，徐文礼，顾忠安，郑荣才，文华国，程超

渝东地区大安寨段沉积相特征及有利区预测

梁西文1，徐文礼2，顾忠安2，郑荣才2，文华国2，程超3

（1.中国石化江汉油田分公司勘探开发研究院，武汉430223；2.油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学），成都610059；3.中海石油（中国）有限公司上海分公司，上海200030）

下侏罗统自流井组大安寨段为四川盆地主要的含油气层位，但半个多世纪以来的勘探开发工作始终没有取得重大进展，其原因与对大安寨段沉积相特征及有利储集体的性质和分布规律认识不足有关。以渝东涪陵示范区为例，在野外剖面测量、钻井岩心描述和薄片鉴定的基础上，结合测井资料和区域构造-沉积背景的综合研究，认为渝东涪陵示范区大安寨段属于碳酸盐湖泊沉积体系，可划分出半深湖—深湖、湖坡、碳酸盐浅湖、陆源碎屑浅湖和陆源碎屑滨湖5个亚相及多个微相。以分析各亚相和微相与有利储集体的发育关系为依据，编制了大安寨段3个亚段的沉积相平面分布图，确定发育于大一亚段中下部和大二亚段上部的介壳滩缘和湖坡为最有利储集相带，埋藏深度1 000～3 000 m，位于介壳滩缘和湖坡上部以及区域构造应力集中和裂缝发育的部位，可预测为有利的非常规储集体发育和页岩气（油）聚集成藏的“甜心”位置。

沉积相；非常规储集体；有利区预测；下侏罗统；自流井组；大安寨段；涪陵示范区

Key words：sedimentary facies；unconventional reservoirs；favorable areas prediction；Lower Jurassic；Ziliujing Formation；Da’anzhaisegment；Fulingdemonstrationarea

0 引言

下侏罗统自流井组大安寨段蕴藏的油气资源丰富，也是四川盆地唯一产原油的层位。半个多世纪以来，许多石油地质工作者对该层位进行了系统的研究工作，并提出了一系列油气成藏规律和相关的理论体系［1-7］，但在具体的油气勘探开发实践中没有取得重大进展，整个四川盆地大安寨段油气藏的原油总产量始终未能突破百万吨。近期在渝东涪陵示范区大安寨段页岩气（油）勘探虽然已取得部分重要进展，但相继进行的示范工程未能达到预期效果，究其原因，与对大安寨段沉积相特征及有利储集体性质和分布规律的认识不足有关。因此，了解有利储集相带类型、沉积微相与非常规储层关系和预测“甜心”位置［8-9］，已成为大安寨段非常规页岩气（油）藏勘探的关键。笔者以渝东涪陵示范区为例（图1），综合野外地质剖面、钻井和薄片鉴定等资料，结合测井和区域资料，重点剖析涪陵示范区大安寨段沉积相特征、储集体性质及分布规律，为渝东乃至整个四川盆地非常规页岩气（油）的勘探提供地质依据和基础资料。

图1 渝东地区区域构造略图（据梁平、忠县、万州和垫江幅1∶20万区调报告）Fig.1 Regional tectonic sketch of eastern Chongqing

1 区域地质概况

渝东地区构造上跨越川东高陡构造带中段，主体处于万县复向斜中次一级的拔山寺向斜构造。该地区由于受龙门山构造带由北西向南东和齐岳山构造带由东向西对峙挤压的影响［6，10］，总体呈现北东走向的构造轮廓，平面上则表现为北东向高陡背斜带与宽缓复向斜区的相间分布格局。涪陵示范区构造上属于万县复向斜中的拔山寺向斜，其构造轴线总体呈西北向凸出的弧形，纵向上表现为东南翼陡、北西翼缓的不对称向斜（参见图1）。

涪陵示范区大安寨段地层厚度稳定，为80～120 m，现今埋深为2 000～2 700 m，岩性为一套湖泊相的碳酸盐岩及暗色页岩，局部夹杂色页岩和粉—细砂岩［11］，自下而上可划分为大三、大二、大一亚段和过渡层4个岩性段（图2）。涪陵示范区于大安寨段钻获、具有商业价值的非常规页岩气和油流层位主要为大一亚段中、下部和大二亚段上部。

图2 涪陵示范区大安寨段FY3-2井沉积相柱状图Fig.2 The composite columnar section of Da’anzhai segment in FY3-2 well

2 沉积相类型及特征

2.1岩性组合特征

野外剖面和岩心观察显示，涪陵示范区大安寨段主要为灰岩与页岩互层和局部夹粉—细砂岩组合，其中灰岩包括亮晶介屑灰岩、微晶介壳灰岩（图版Ⅰ-1）和（含）泥质介壳灰岩（图版Ⅰ-2），岩性普遍很致密，主要分布在大一亚段和大三亚段，具有自下而上介壳灰岩增多、加厚，黑色炭质页岩减少、减薄的进积序列（图版Ⅰ-3），而在大二亚段中以很薄的夹层或呈条带状、纹层状形式出现（图版Ⅰ-4）；黑色页岩主要分布在大二亚段，在大一亚段和大三亚段则呈薄夹层或条带状、纹层状分布。页岩的炭质含量普遍较高，往往含少量介壳和石英粉砂（图版Ⅰ-5），大部分介壳呈条带状和纹层状稀疏分布（图版Ⅰ-6），为研究区内最重要的烃源岩，而且兼有非常规的页岩气储层性质；砂岩主要分布在过渡层，呈浅灰绿色、灰色和灰黑色，包括泥质粉砂岩、钙质粉—细砂岩和含介壳钙质粉—细砂岩（图版Ⅰ-7）等，发育平行层理、小型楔状交错层理和沙纹层理，局部含植物化石。结合区域地质背景、剖面结构和测井相等资料进行分析，确定涪陵示范区大安寨段属于湖泊沉积体系，为一同时具备页岩气（油）藏生、储、盖组合的特殊地层单元［10］。

2.2沉积相划分和特征

2.2.1 沉积相划分

依据原生沉积构造、剖面结构和古生物特征，可从涪陵示范区大安寨段湖泊沉积体系中识别出半深湖—深湖、湖坡、碳酸盐浅湖、陆源碎屑浅湖和陆源碎屑滨湖5个沉积亚相（参见图2，表1），各亚相又可进一步细分为多个微相，不同的亚相和微相具有不同的岩性组合、原生沉积构造和剖面结构特征，在平面上以半深湖—深湖亚相为中心，各亚相呈有规律的环带状分布（图3）。

表1 涪陵示范区大安寨段淡水碳酸盐湖泊沉积相特征和划分方案Table 1 Sedimentary facies characteristics and classification carbonate lack of Da’anzhai segment in Fuling demonstration area

图3 涪陵示范区大安寨期古地理略图［10］Fig.3 The simple palaeogeographic map of Da’anzhai segment in Sichuan Basin

2.2.2 沉积相特征

（1）半深湖—深湖亚相

该亚相位于湖盆中心覆水最深的部位（参见图3），按青海湖由表面波所触及的湖底和底流改造砂体的深度≥20 m①师永明等.青海湖现代沉积考察.中国石油勘探开发研究院内部科研报告，1997.，可估算出发育规模更大的四川盆地大安寨段半深湖—深湖亚相的水深也应在此范围内。该亚相呈面状展布，分布范围广，沉积厚度最大，最稳定，主要发育于大二亚段至大一亚段下部，为渝东地区乃至整个四川盆地大安寨段最重要的烃源岩和非常规页岩气储层的发育相带［8-9，11］。按岩性组合特征，可细分为半深湖和深湖2个微相［图4（a）］：①半深湖微相。岩性以具水平层理的黑色炭质页岩为主，频繁夹有薄层状和条带状、纹层状分布的泥质介壳灰岩和泥灰岩，泥质介壳灰岩中往往具有介壳含量向上减少而泥质含量增多的递变粒序，介壳大多数呈凸面向下的定向排列，由泥质支撑，部分呈团块状产出的介壳杂乱堆积（图版Ⅰ-5），常具有变形作用形成的布丁构造（图版Ⅰ-61+2），为间歇进入半深湖的半远源—远源风暴流沉积。②深湖微相。岩性以大段连续沉积的较纯黑色炭质页岩为主（图版Ⅰ-63），所夹的介壳灰岩多呈稀疏分布的纹层状，为远源风暴流沉积的产物。

（2）湖坡亚相

该亚相由本次研究提出，在构造上其位置相当于坳陷湖盆的坡折带，地理位置处在浅湖向半深湖过渡的部位，地形上为一向半深湖方向倾斜和相对较窄的相带（参见图3）。按半深湖水深上限为20 m，可估算该亚相水深为低于正常浪基面之下介于浅湖和半深湖之间的5～20 m处，主要发育于大二亚段和大一亚段下部。按岩性组合特征，可细分为平面上叠置、垂向上交替发育的湖坡泥和风暴流2个微相［图4（b）］：①湖坡泥微相。岩性以具水平层理的黑色炭质页岩为主，频繁夹有纹层状泥质介壳灰岩。②风暴流微相。主要由薄—中层状、条带状泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩不等厚互层组成，在泥质介壳灰岩中具有介壳含量向上减少而泥质含量增多的递变粒序，介壳大多数呈凸面向下的定向排列，发育有底浪作用形成的淘蚀构造和块体流快速堆积形成的正递变粒序层理（图版Ⅰ-42）及轻微滑塌形成的变形层理和布丁构造（图版Ⅰ-43），局部发育有槽模、重荷模、沙球和泄水构造，显示其为密度较大和阵发性的近源—半远源风暴流快速堆积的产物。由风暴流与湖坡泥2个微相交替沉积构成的湖坡沉积环境，其灰泥岩比值在近浅湖介壳滩的湖坡上部为1∶1，向湖坡下部和半深湖方向逐渐降低为1∶4和1∶10，进入半深湖后为＜1∶10。伴随灰泥岩比值的下降和泥质含量的增高，泥质介壳灰岩的产状也由薄—中层状渐变为条带状和纹层状。

上述特征表明，该亚相具有向半深湖方向倾斜、紧邻浅湖介壳滩相带、物质供给充沛等特征，因而有利于风暴流的异地搬运和近源高密度→半远源中等密度→远源低密度流的规律性沉积。已有勘探资料表明，该亚相上部泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩的互层组合，是涪陵示范区大安寨段最有利的储集相带之一。

（3）碳酸盐浅湖亚相

该亚相为分布较广的宽相带，水深为0～5 m，广泛发育于大一和大三亚段，大二亚段的下部和上部也有发育。按沉积特征可分为垂向上交替发育的浅湖泥和介壳滩2个微相［图4（c）］：①浅湖泥微相。岩性主要由含介壳或介屑条带的灰绿—灰黑色页岩和粉砂质泥岩组成，发育水平层理，见生物扰动构造，有机碳质量分数为0.5%～1.0%，远低于半深湖—深湖相页岩。条带状灰岩中的介壳大多呈凸面向上的定向排列，且发育有波状层理和浪成沙纹层理，表明浅湖泥形成于水深位于浪基面附近或之下，并且有间歇湖浪改造作用的低能弱还原环境，为区内次要的生油岩相。②介壳滩微相。由亮晶介屑灰岩、亮晶介壳灰岩、含泥质介壳灰岩、泥质介壳灰岩等组成。亮晶介屑灰岩（图版Ⅰ-8）和亮晶介壳灰岩（图版Ⅰ-9）均呈单层厚度较大的块状，二者的区别在于前者介壳不仅被强烈破碎，而且分选和磨圆较好，不含泥质组分；后者介壳强烈破碎，但分选和磨圆改造较弱，可含有少量泥质组分。这2类灰岩的岩性均很致密，普遍具有强烈的重结晶作用，主要分布在介壳滩核部，与下伏浅湖泥微相呈底冲刷接触关系，显示这2类灰岩形成于有湖浪持续筛选作用的高能带。含泥质介壳灰岩呈灰—深灰色的中—厚层状，介壳保存较完整（图版Ⅰ-1），缺乏分选和磨圆改造作用，含5%～10%的泥质组分，岩性较致密，重结晶作用明显，此类灰岩与浅湖泥呈底冲刷接触关系或呈交替互层关系，形成于湖浪间歇搅动的介壳滩核部与滩缘过渡部位。泥质介壳灰岩呈深灰—灰褐色的中层状，介壳保存完整（图版Ⅰ-2），缺乏明显的分选和磨蚀改造作用，含10%～25%的泥质组分，重结晶作用弱，岩性很致密，主要分布于介壳滩向湖坡进积的前方及边缘部位。

需指出的是，在以往的研究中通常将浅湖介壳滩微相中介壳灰岩厚度大的滩核作为最有利储层发育的部位加以描述和预测，而在涪陵示范区的大安寨段勘探实践中，滩核部位的勘探效果并不理想，而部署在滩缘和湖坡上部的数口井相继都钻获了商业性页岩气（油）流，显示介壳滩滩缘为有利的储集体发育部位。因此，有必要将介壳滩微相进一步细分为滩核和滩缘作为次一级相单元（参见表1），并以滩缘单元为有利的微相带预测目标。

（4）陆源碎屑浅湖亚相

该亚相仅发育在局部地区的大一亚段上部和过渡层，由垂向上交替发育的浅湖泥和砂质浅滩2个微相组成［图4（c）］：①浅湖泥微相。岩性以灰绿色、杂色泥岩为主，夹有薄层状或条带状粉砂岩，发育水平层理和浪成沙纹层理，局部见生物钻孔和扰动构造，反映浅湖泥沉积于浪基面之下的弱还原—弱氧化低能环境。泥岩的有机碳质量分数＜0.2%，为非生油岩相，在油气藏中可形成局部隔层或盖层。②砂质浅滩微相。岩性为灰绿色粉—细砂岩和粉砂岩，厚度薄，岩性致密，储集物性差，为非储集岩相。

（5）陆源碎屑滨湖亚相

该亚相主要分布在过渡层，由垂向上交替发育的泥坪和砂坪2个微相组成［图4（d）］：①泥坪微相。由灰绿、紫红和杂色钙质泥岩、粉砂质泥岩组成，夹条带状粉砂岩，富含云朵状产出的钙质结核，局部密集成层，表明具有强烈暴露和蒸发作用的环境特征，与该亚相广泛发育于大安寨段浅湖淤塞期相吻合。②砂坪微相。主要由灰绿、紫红和杂色粉—细砂岩、泥质和钙质粉砂岩组成，局部夹透镜状或呈漂浮状分布的泥砾和灰质砾，反映砂坪受到一定程度的波浪改造。

由于该亚相岩性致密，层位稳定，且大面积分布于大安寨段顶部，因而是页岩气（油）藏重要的区域性盖层。

2.2.3 沉积相模式

综合上述亚相和微相的岩性组合和区域分布特征，结合大安寨段湖盆的沉积演化规律，提出涪陵示范区大安寨段湖泊相沉积模式（图5），该模式概括了涪陵示范区大安寨段生（半深湖—深湖）、储（湖坡和介壳滩）、盖（陆源碎屑滨湖、浅湖）的时空组合和演化规律。

图5 涪陵示范区大安寨段沉积模式图Fig.5 Sedimentary model of Da’anzhai segment in Fuling demonstration area

3 沉积相平面展布特征与有利区预测

3.1沉积相平面分布特征

在编制大安寨段各亚段地层等厚图、灰岩等厚图及灰岩分布密度图（或灰泥岩比值等值线图）的基础上，以单井和野外剖面的沉积相分析为依据，结合前人研究资料和地震约束反演成果（已另撰文讨论），采用优势相编图法［23］，以烃源岩（半深湖—深湖亚相）和储集体（湖坡和介壳滩）为主要预测目标，由老到新编制和描述了渝东地区大三、大二及大一各亚段的沉积相平面分布特征。

3.1.1 大三亚段沉积相平面分布特征［图6（a）］

大三亚段沉积初期，渝东地区位于整个大安寨段碳酸盐湖盆的南东隅（参见图3），主体为一地形平坦和间歇暴露的滨、浅湖沉积环境；大三亚段早、中期发生湖侵，区内大部分地区沦为由北西向南东方向上超的半深湖和浅湖沉积，仅南侧为滨湖环境。平面上大三亚段呈现北东东向弯曲带状展布的、分属4个亚相带的沉积格局，古地理面貌有如下几个特点：①受不平整隆起地形的影响，在福禄镇剖面—涪页3-2井一带的次级隆起部位，为发育浅湖介壳滩沉积的高地位置，滩核主体由高能的介屑和介壳灰岩组成，围绕滩核沉积高地的周围为能量逐渐降低的滩缘，以及含泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩交替发育的场所，如福禄镇剖面、涪页3-2井等；②次级隆起的南侧和低洼的平坦部位（以沉积泥、粉砂岩为主）为浅湖和滨湖环境；③次级隆起的北西侧和北东侧为浪基面之下的半深湖—深湖沉积区，以黑色炭质页岩为主，为烃源岩的主要沉积场所；④浅湖介壳滩与半深湖盆地之间为近东西向弯曲带状展布的、向半深湖方向倾斜加深的湖坡相带，以黑色炭质页岩为主，但频繁夹有近源和半远源风暴流沉积的泥质介壳灰岩，如福石1井和兴隆3井以及黄金镇剖面、涂井场剖面和同兴场剖面。

图6 大安寨段沉积相平面分布图Fig.6 Sedimentary facies distribution of Da’anzhai segment in Fuling demonstration area

3.1.2 大二亚段沉积相平面分布特征［图6（b）］

该时期为大安寨段最大湖侵期，岩相古地理面貌继承了大三亚段的基本轮廓，平面上4个亚相带仍呈北东东向大幅度弯曲的带状展布，有所变化的是：①半深湖—深湖沉积区明显扩大到渝东地区的西部和中北部，西南角退缩为碳酸盐浅湖，相当福禄镇剖面—涪页3-2井一带的次级隆起部位，仍以发育介壳滩为主，而东南角被碳酸盐浅湖和碎屑浅湖占据；②沿金鸡场剖面、黄金镇剖面、兴隆2井和福禄镇剖面一线，前期为碳酸盐浅湖的地区部分被加深为大幅度弯曲的半环形湖坡，以广泛发育近源—半远源风暴流沉积为显著特征；③在涪陵示范区内，由风暴流沉积的泥质介壳灰岩厚为2～12 m，自西向东分布面积逐渐扩大而厚度减薄，可判断风暴流是从西侧介壳滩携带介壳进入涪陵示范区，并沿湖坡位置逐渐卸载，形成泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩相间互层组合的有利储集相带［10］。

3.1.3 大一亚段沉积相平面分布特征［图6（c）］

该时期为湖退沉积期，岩相古地理面貌与大二亚段差异较大，而与大三亚段较相似，具有如下特点：①由于湖水位下降和湖滩的侧向加积作用，促使半深湖—深湖向北侧和西侧退缩，并恢复相当于大三亚段时期呈北东东向弯曲带状展布的、分属4个亚相带的展布格局；②浅湖介壳滩的发育位置与大三亚段基本相似，但在区域上沿福禄镇、金鸡场和巴营剖面一线发育的介壳滩明显扩大和加厚，并达到最大规模，如介壳滩微相的灰岩厚度在涪页3-2井为21m，福禄镇剖面为19.04 m，涪页1井为27.76 m，灰泥岩比值均＞1.7，另外长滩镇附近也发育有小规模的介壳滩;③在研究区偏北部的浅湖介壳滩与半深湖—深湖之间，重新恢复了近东西向弯曲带状展布的、向半深湖方向倾斜加深的湖坡相带，但在金鸡场剖面、同兴场剖面、兴隆101井、福禄镇剖面、兴隆2井剖面和涂井场一带的介壳滩滩缘及其前方湖坡上部的近源和半远源风暴流沉积更为发育，具有更厚的泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩互层组合，该部位也是涪陵示范区大安寨段页岩气（油）勘探取得部分重要进展的部位，就目前的勘探成果和研究资料而言，大一亚段浅湖介壳滩的滩缘与其前方的湖坡上部为最有利储集相带的发育位置［10］。

3.2 有利区预测

研究表明，大安寨段主要发育有2个页岩气（油）富集层位，分别为大一亚段至大二亚段上部和大二亚段下部至大三亚段。已有的勘探和研究资料表明，大安寨段页岩气（油）藏具有如下几个特点：①储集体并非为单一的岩石类型，而是泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩的互层组合，储集体中的灰岩平均孔隙度仅为1.47%，平均渗透率仅为0.67 mD，具有特低孔、特低渗性质，属于典型的非均质性极强的非常规致密储层；②黑色炭质页岩的孔渗性虽然比灰岩差，但其有机质含量、有机质成熟度、页岩厚度和脆性矿物含量等指标［8］都能满足形成页岩气藏储层的要求［10］；③区域上有利储集体的分布与相带展布关系极为密切，但有利储集相带并非为介壳滩核部的厚层块状介屑或介壳灰岩，而是由（含）泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩不等厚互层构成的介壳滩微相滩缘和湖坡上部风暴流沉积微相；④于介壳滩的滩缘和湖坡上部钻获的大安寨段页岩气（油）藏，其储集体缺乏构造圈闭控制，但都发育多期次构造裂缝，深部溶蚀作用较为强烈，具有裂缝型岩性油气藏特点［12-13］。

上述有悖常规石油地质理论的大安寨段页岩气（油）成藏特点，显然已不能用常规地质理论和技术方法对有利储集相带进行描述和预测［14］。基于渝东地区大安寨段有利页岩气（油）受介壳滩缘和湖坡上部沉积微相控制及储集体裂缝发育等特征，并结合非常规页岩气（油）的成藏特点和成藏条件，可确定埋藏深度为1 000～3 000 m，位于介壳滩滩缘和湖坡上部及区域构造应力集中和裂缝发育的部位，可预测为有利的非常规储集体发育和页岩气（油）聚集成藏的“甜心”位置。

4 结论

（1）渝东地区大安寨段可划分为半深湖—深湖、湖坡、碳酸盐浅湖、碎屑岩浅湖和碎屑岩滨湖等5个沉积亚相和多个微相，其中有利储集体发育的位置主要为浅湖介壳滩微相的滩缘和近源—半远源风暴流沉积频繁的湖坡上部。

（2）有利储集体的分布与相带展布关系极为密切，但有利储集相带并非为传统认识中的介壳滩核部或岩性单一的厚层块状介壳灰岩，而是（含）泥质介壳灰岩与黑色炭质页岩不等厚互层组合，属于典型的非均质性极强的非常规致密储层。

［1］王当奇.对川北地区大安寨段沉积环境及找油意义的认识［J］.石油实验地质，1989，5（3）：170-176.

［2］郑荣才.四川盆地侏罗统大安寨段高分辨率层序地层学［J］.沉积学报，1998，16（2）：42-49.

［3］胡宗全，郑荣才，熊应明.四川盆地下侏罗统大安寨组层序分析［J］.天然气工业，2000，20（3）：34-37.

［4］邓康龄.四川盆地柏垭—石龙场地区自流井组大安寨段油气成藏地质条件［J］.油气地质与采收率，2001，8（2）：9-13.

［5］刘殊，许红梅.四川大安寨段薄层灰岩油气富集区预测［J］.中国石油勘探，2001，6（2）：44-50.

［6］李忠权，冉隆辉，陈更生，等.川东高陡构造成因地质模式与含气性分析［J］.成都理工学院学报：自然科学版，2002，29（6）：605-609.

［7］马如辉.利用层序地层学方法预测川东北大安寨段介屑滩分布［J］.天然气工业，2005，25（2）：58-60.

［8］张金川，聂海宽，徐波，等.四川盆地页岩气成藏地质条件［J］.天然气工业，2008，28（2）：151-156.

［9］邹才能，董大忠，王社教，等.中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力［J］.石油勘探与开发，2010，12（13）：641-653.

［10］童晓光.四川盆地构造演化与油气聚集［M］.北京：地质出版社，1992：11-13.

［11］郑荣才，何龙，梁西文，等.四川盆地东部地区大安寨段页岩气（油）成藏条件分析［J］.天然气工业，2013，33（12）：10-19.

［12］郑荣才.顺磁共振测年和包裹体在大安寨段成藏模式研究中的应用［J］.矿物岩石，1997，17（4）：48-55.

［13］郑荣才，陈洪德，刘文均，等.川北大安寨段储层深部热水溶蚀作用［J］.石油与天然气地质，1996，17（4）：293-301.

［14］罗艳杨，季春海，贾志伟，等.八角场大安寨油气藏储层评价［J］.石油地质与工程，2012，7（4）：23-26.

图版Ⅰ

（本文编辑：杨琦）

《岩性油气藏》第26卷第2期特约主编简介

郑荣才，男，1950年生，教授，博士生导师，四川省有突出贡献的优秀专家，《岩性油气藏》期刊编委会委员，《岩性油气藏》第26卷第2期特约主编。

郑荣才教授长期从事沉积学、层序地层学、石油地质学和储层沉积学等方面的研究与教学工作，曾先后主持或参加国家级、部级和局级科技攻关、基金、国际合作及横向协作等科研项目70余项，主编教材和专著4部，参与编辑教材和专著7部，发表学术论文280余篇，获得省、部级科技进步奖一等奖1项、二等奖1项、三等奖2项。

Sedimentary facies characteristics and favorable areas prediction of Da’anzhai segment in eastern Chongqing

LIANG Xiwen1，XU Wenli2，GU Zhong’an2，ZHENG Rongcai2，WEN Huaguo2，CHENG Chao3
（1.Research Institute of Exploration and Development，Jianghan Oilfield Company，Sinopec，Wuhan 430223，China；2.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China；3.Shanghai Branch of CNOOC Ltd.，Shanghai 200030，China）

Da’anzhai segment of Lower Jurassic Ziliujing Formation is one of the main oil-bearing reservoirs in Sichuan Basin.However,hydrocarbon exploration and development had little program in half a century because of the lack of knowledge about sedimentary facies and favorable reservoir distribution of Da’anzhai segment.Taking Fuling demonstration area in eastern Chongqing as an example,based on the field outcrop measurement,description of drilling cores, thin sections,logging and tectonic-depositional backgrounds,it is considered that Da’anzhai segment was deposited by lacustrine carbonates,which could be divided into half-deep to deep lake,lake slope,shallow carbonates,shallow terrigenous clastic lake and shore lake.According to the relationship between sub-micro facies and favorable reservoir development,the facies distribution of three sub-segments in Da’anzhai segment was compiled respectively.It is believed that the shelly beach edge and lake slope in lower first sub-segment and upper second sub-segment are the most favorable facies belts for reservoirs.The place above shelly beach edge and lake slope whose buried depth is 1 000～3 000 m,and the places where the regional tectonic stress concentrated and fractures developed,are predicted as sweet points for favorable unconventional reservoirs and shale gas reservoirs.

TE121.3

A

1673-8926（2014）02-0001-08

2013-12-25；

2014-01-20

国家重大科技专项“四川盆地岩性油气藏富集规律与目标评价”（编号:2011ZX05001-005-01）部分研究成果

梁西文（1966-），男，博士，高级工程师，主要从事油气勘探方面的研究工作。地址：（430223）湖北省武汉市东湖高新开发区大学园路18号。E-mail：738945817@qq.com。