长沙市对伪狂犬病野毒感染的调查

，，，

（1.长沙市动物疫病预防控制中心，湖南长沙 410013；2.长沙市动物卫生监督所，湖南长沙 410013）

长沙市对伪狂犬病野毒感染的调查

刘增再1，王 辉1，陈 智1，郑冠伟2

（1.长沙市动物疫病预防控制中心，湖南长沙 410013；2.长沙市动物卫生监督所，湖南长沙 410013）

为了解长沙市规模猪场伪狂犬病流行情况，对市内47个规模猪场送检的1534猪血清样品和22个已免疫伪狂犬基因缺失苗规模场送检的1300份血清样品，用ELISA方法对猪伪狂犬病野毒感染抗体（gpI 抗体，下同）和免疫抗体（gB抗体，下同）进行检测。结果表明，长沙市规模猪场猪伪狂犬病gpI抗体阳性率为20.9%，场阳性率为44.7%；22个免疫猪伪狂犬基因缺失苗规模猪场猪伪狂犬病gpI抗体阳性率下降1.8%，场阳性数下降4.6%。结果表明，通过利用猪伪狂犬病基因缺失疫苗科学免疫，同时配合伪狂犬野毒抗体检测技术可以控制和净化规模猪场猪伪狂犬病流行。

猪伪狂犬病；野毒；阳性率；酶联免疫吸附试验

猪伪狂犬病是由伪狂犬病毒（Pseudorabies virus，PRV）引起的猪的一种急性传染病，可致母猪流产，产死胎或胎儿干尸化，新生仔猪表现神经症状[1]，出现运动失调，神经麻痹，因衰竭而死亡，病死率为100%[2]，是严重危害养猪业发展的主要动物疫病之一。为了解长沙市规模猪场猪伪狂犬病疫苗免疫和疫病防治情况，2013年1月—2014年1月对来自全市47个规模猪场的1534份血清样品进行了PRV gpI抗体检测，并对22个已注射猪伪狂犬基因缺失苗的规模场送检的1300份血清样品进行PRV gpI和PRV gB抗体跟踪监测。

1 材料和方法

1.1 样品来源、数量和免疫情况

2013年1月—2013年4月，采集全市7个县（市、区）的47个规模猪场的血清样品1534份。2013年6月，从47个规模猪场中选定22个场，对所有种猪注射伪狂犬基因缺失苗，猪伪狂犬基因缺失苗均购于洛阳普莱柯生物工程股份有限公司。2013年10月，从选定的22个规模场中按照种公猪全部采样、生产母猪按照5%～10%的比例采集猪血清样品1300份。

1.2 试剂和方法

PRV gpI抗体ELISA检测试剂盒，批号为09836-JJ154，PRV gB抗体ELISA检测试剂盒，批号为09732-CJ225，均购于北京爱德士元亨生物科技有限公司（IDEXX），操作方法按照试剂盒说明书进行。

2 结果与分析

2.1 猪伪狂犬病gpI抗体检测情况

2013年1月—2013年4月，对长沙县、望城区、浏阳市、宁乡县、开福区、芙蓉区、岳麓区7个区、县（市）的47个规模猪场1534份猪血清进行了gpI抗体检测，gpI抗体阳性321份，阳性率为20.9%，阳性场数为21个，场阳性率为44.7%。从长沙县、望城区、浏阳市、宁乡县、芙蓉区5个区、县（市）选定的22个规模猪场，检测PRV gpI抗体1096份，gpI抗体阳性数为281份，阳性率为25.6%，阳性场数为17个，场阳性率为77.3%（表1）。结果表明，长沙市规模猪场中PRV野毒感染情况较为普遍。

2.2 猪伪狂犬病流行区域分布

根据PRV gpI抗体检测结果，对全市PRV感染流行情况的地域分布进行了分析，结果显示，全市的六个区、县（市）均能检出PRV gpI抗体阳性。浏阳市PRV感染率较高，达29.3%，其次是望城区和开福区，PRV感染率在10%～20%之间，长沙县、宁乡县PRV感染率最低，在10%以下。芙蓉区只采集了一个规模场样品，因此感染率不能说明该区猪群的真实感染情况（表2）。从表2中结果可以看出，长沙市的大部分区、县（市）规模猪场均存在PRV野毒感染情况。

2.3 22个规模猪场种猪PRV gpI和gB抗体检测情况

对长沙县、望城区、浏阳市、宁乡县、芙蓉区5个区、县（市）22个已免疫伪狂犬基因缺失苗的规模场1300份猪血清进行了gpI抗体和gB抗体检测，gpI抗体阳性310份，阳性率为23.8%，阳性场数为16个，场阳性率为72.7%；gB抗体阳性1127份，阳性率为86.7%，阳性场数为22个，场阳性率为100%（表3）。免疫伪狂犬基因缺失苗后，22个规模猪场gpI抗体阳性率下降1.8%，场阳性数下降4.6%。结果表明，一方面，免疫后gB抗体阳性率（86.7%）超过了群体免疫合格水平（70%），表明疫苗有一定的效果；另一方面，gpI抗体阳性率和场阳性率均有下降，表明通过免疫猪伪狂犬病基因缺失疫苗之后，当种猪群产生免疫抗体（gB抗体）达到一定群体保护力时，可降低PRV野毒感染的几率。

2.4 不同养殖规模猪场的gpI抗体情况比较

按 存 栏 母 猪 数 小 于200、200～499、500～1000、1000以上等4种养殖规模对22个猪场1300份血清的gpI抗体检测结果进行分段统计，结果（表4）显示，养殖规模小于200头的猪场场阳性率最高，达83.3%，其次为500～1000和大于1000头规模的猪场（场阳性率均为75.0%），200～499头规模猪场场阳性率分别为62.5%；在样品阳性率上，大于1000头规模的猪场样品阳性率最高，达44.0%，500～1000规模的猪场样品阳性率最低，为6.9%。结果标明，中等规模更有利于PRV的防控。

表1 长沙市规模猪场伪狂犬病野毒感染的检测结果

表2 猪伪狂犬病感染区域分布

表3 22个规模猪场种猪PRV gpI和gB抗体的检测结果

表4 不同养殖规模猪场的gpI抗体情况比较

表5 不同养殖规模猪场的gB抗体情况比较

2.5 不同养殖规模猪场的gB抗体情况比较

按存栏母猪数小于200、200～499、500～1000、1000以上等4种养殖规模对22个猪场1300份血清的gB抗体检测结果进行分段统计，结果（表5）显示，养殖规模小于200头的猪场猪伪狂犬病gB抗体阳性率最低，为78.4%，200～499头规模猪场猪伪狂犬病gB抗体阳性率分别为87.5%；500～1000头规模的猪场猪伪狂犬病gB抗体为90.8%，大于1000头规模的猪场猪伪狂犬病gB抗体阳性率最高，达92.5%。

3 讨论

3.1 本次调查结果显示，长沙市47个规模猪场PRV野毒感染阳性率为20.9%，场阳性率为40.9%，PRV野毒感染面广、范围大，在各种规模的猪场均存在PRV野毒感染情况。据1998—2007年全国各地区PR野毒感染抗体（gE-ELISA）流行病学调查的报道，全国PRV猪群感染平均阳性率达20.85%，其中湖南为39.59%[3]。长沙市的规模猪场猪群的猪尾狂犬病野毒感染率与全国的平均感染率基本相符，低于湖南省的平均感染率。2012年以来，我国部分省规模猪场出现了伪狂犬强毒株的入侵，今年3月，长沙市个别规模猪场出现了猪伪狂犬病临床感染病例，不排除伪狂犬强毒株入侵的可能。

3.2 本次调查的目的是为了掌握猪伪狂犬病近两年来在长沙市规模猪场中的流行情况，因此本次调查的样品来源主要来自长沙市的长沙县、望城区、浏阳市、宁乡县4个养殖规模较大的区、县（市），而开福区、芙蓉区、岳麓区等养殖规模相对较小，采集的样品数量也较少，导致了个别区规模猪场猪伪狂犬病毒野毒感染情况偏高。后期将加大调查、监测工作力度。

3.3对22个规模猪场种猪群进行猪伪狂犬病基因缺失苗免疫接种，种猪群和场的猪伪狂犬病野毒感染阳性率均有所下降，说明长沙部分地区规模猪场在使用猪伪狂犬病毒基因缺失苗后对于猪伪狂犬病毒野毒感染的控制取得了一定效果，为我市规模猪场开展猪伪狂犬病净化工作提供了科学依据。

3.4 我国防控猪伪狂犬病的主要手段是疫苗接种。临床用疫苗几乎都为基因缺失活疫苗，其中，gpI基因是主要缺失基因，gpI抗体也常称为感染性抗体，常用于判断猪群（场）是否存在PRV野毒感染，而gB抗体为PRV野毒和疫苗毒共有的抗体，即可反应免疫后抗体情况，也可用于反应未免疫猪群PRV感染情况。虽然免疫的规模场gB抗体水平高，但在gpI抗体水平高的前提下，gB抗体是免疫的结果还是野毒感染造成的有待进一步研究。疫苗接种虽可降低该病的发生率，但并不能完全阻止野毒的感染和排毒[4]。

[1]蔡宝祥.家畜传染病学[M].4版.北京：中国农业出版社，2006：207-209.

[2]陈军，何世成，刘道新，等.2001年—2008年湖南省猪伪狂犬病流行情况统计[J].中国畜牧兽医，2009，36（6）：160-161.

[3]邱美珍，博胜才，杜丽飞，等.湖南省部分规模猪场伪狂犬病野毒血清流行病学系统监测与净化分析[J].养猪，2012，（3）：89-92.

[4]白挨泉，王晓清，甄劲松，等.广东部分集约化猪场猪伪狂犬病毒野毒感染的血清学调查[J].中国畜牧兽医，2005，32（3）：55-57.

An Investigation of Field Pseudorabies Virus Infection in Some Scale Swine Farms in Changsha

Liu Zengzai1，Wang Hui1，Chen Zhi1，Zheng Guanwei2
（1.Changsha Animal Disease Prevention and Control Center，Changsha，Hunan 410013；2.Changsha Animal Health Supervision Institute，Changsha，Hunan 410013）

To investigate the prevalence of pseudorabies in scale farms in Changsha，1534 pig serum samples from 47 scale pig farms and 1300 serum samples from 22 farms immunized with gene deleted pseudorabies vaccine were tested for feld PRV infection antibody （gpI） and immune antibody （gB） using PRV antibody ELISA kit. The results showed that the positive rate of swine pseudorabies antibody gpI was 20.9% and the positive rate of scale swine farms was 44.7%；and the positive rate of gpI antibody to pseudorabies virus and the positive swine number were reduced respectively to 1.8% and 4.6% in the 22 immunized swine farms，suggesting that pseudorabies in the scale swine farms could be controlled and eradicated by means of scientifcally immunization with the gene deleted pseudorabies vaccine in combination with feld pseudorabies virus antibody detection.

pseudorabies；feld virus；positive rate；ELISA

S858.28

：B

：1005-944X（2014）08-0046-03