王跃春：新闻不死，记者就不会消失

曹保印　赵勇力

报纸也许会死。但不是死于新媒体冲击

问：对于“报纸必亡”的论断，你是否同意，你的判断是什么？

王跃春：报纸或者说纸媒的死亡是有可能的，但我认为纸媒的死亡，并不是新媒体的冲击所造成的。报纸如果都死了，不是死于市场，也不是死于互联网时代的竞争，而是死于体制。

问：为什么不是死于新媒体的冲击？

王跃春：首先，目前的媒体管理执行的是双重标准，对网络和传统媒体的标准是不同的，控制媒体和舆论而不是信任、引导。其次，在政策上没有支持，在舆论上任由唱衰报纸。比如禁止在地铁里卖报，加速瓦解人们阅读报纸的习惯。还有报刊亭的萎缩，郑州甚至拆除全市报刊亭。书店、报刊亭、地铁，这是纸媒发行体系的终端生命线，城市的管理手段却在压制它的发展。

问：也许政府更愿意投入和关注的是数字信息亭。

王跃春：单纯地赶时髦，是一种没文化的表现。就像不去培植更多好的戏剧，而是去建更多剧场一样，剧场很多就是文化繁荣吗？你有优秀的戏剧吗？有内容吗？数字媒体只是一种载体，一种媒介，我并不反对发展这些，但最终还是要承载内容，内容才是最关键的。所以对于“报纸必死”的论断，我并不太担心。关于这个话题，十年前就已经在讨论，未来报纸无非是两条出路，要么是报纸的“纸”作为载体不存在了，新闻内容通过另外的媒介传播；要么报纸变成一种奢侈品，走向更加精致化的路线：精品的内容，精美的制作，精英的受众人群。……