学术期刊改革中几个关键问题的再思考
——兼议《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》*

■鲁亚琳

始于2003年的文化体制改革，用10年时间完成了未来中国文化战略的调整和设计，这在我国改革史上是一个奇迹。然而，在改革的收官阶段，有一类小众的文化产品—学术期刊，其去向却成了管理层思来想去的“烫手山芋”。

关于学术期刊的改革，国家层面先后出台了若干指导性文件[1-3]，并且给出了《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》[3]（下文简称“办法”），改革的锣鼓一阵紧似一阵。尽管如此，文化体制改革始终处于一个报业热而期刊冷的局面，尤其是学术期刊的改革更是举步维艰。实际上，随着前期文化改革的逐步深入，学术期刊的改革屡被热议又屡次搁浅。面对可能再次搁置的学术期刊改革，人们不禁疑问，学术期刊要不要变？怎么变？变成什么？这些话题再次成为激烈争论的焦点。每一份文件的出台，每一项政策的导向，都会在业界引起巨大波动[4-6]。

业界的激辩及本次改革方案再次延迟实施，似乎都昭显出学术期刊改革的艰巨和复杂。前人研究表明[4，7-12]，对于一种高端而复杂的文化产品，简单照搬其他模式都行不通，复杂的文化产品需要更复杂和智慧的改革设计。因此，笔者以为，再次系统而全面地思考学术期刊的基本属性、生存现状及成因、改革目的等几个关键问题，也许是改革行动前管理层和从业者不能回避的先期功课。

1 学术期刊的公益属性

为何在篇首先讨论属性的问题，笔者以为，学术期刊的属性是设计学术期刊所有改革方案的基准和出发点，是学术期刊该不该走向市场之争的起源。……