河南烤烟重要亲本间农艺性状的杂种优势和配合力

孙计平等

摘要：2012年以7个重要烤烟品种（系）及其组配的42个杂交组合为材料，分析烤烟亲本间的主要农艺性状的杂种优势及其配合力，探讨高优势组合的遗传基础。结果表明，株高、叶长、叶宽、茎围和节距中亲优势明显，叶数超亲优势明显，组合间差异较大。优选出秦烟96×NC89、NC89×664-01、664-01×云烟87优势组合及中烟100、664-01和秦烟96优秀亲本材料。其中，高优势组合的亲本配合力特点为亲本之一，具有较高的一般配合力，或双亲均具有较高的一般配合力，兼有较高的特殊配合力。

关键词：烤烟；农艺性状；杂种优势；配合力；河南烟区

中图分类号：S572；Q321+.6 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）04-0834-06

Heterosis and Combining Ability of Agronomic Traits Among Key Parents of Flue-cured Tobacco in Henan Province

SUN Ji-ping1，QU Xiao-fang2，WU Zhao-hui1，SUN Huan1，DING Yan-fang1，LI Xue-jun1，PING Wen-li1，ZU Huan-xin1

（1.Tobacco Research Institute， Henan Academy of Agricultural Sciences/Tobacco Research Institute of Henan Tobacco Company，Xuchang 461000， Henan， China； 2. Jidong Qilfield Development Technology Company，Tangshan 063299，Hebei，China）

Abstract： Heterosis and combining ability were investigated in 2012 by using seven key tobacco parents and its 42 F1 of diallel crosses. Relationships between F1 performance and its pedigree-based were studied. The results showed that there were mid-parent heteroses in agronomic traits of parents. Among them， zhongyan 100×Qinyan 96， NC89×664-01， 664-01×yunyan 87 had the strong heterosis in agronomic traits. Qinyan96 and 664-01 were the elite. Heterosis was correlated with general combining ability（GCA） and specific combining ability（SCA）. One of parents had high GCA or both parents had high GCA and SCA in high heterosis trait combinations.

Key words： flue-cured tobacco； agronomic traits； heterosis； combining ability； Henan tobacco area

河南省是中国最早种植烤烟的省份之一，以豫中烟区浓香型风格最为突出[1]，但目前烤烟品种单一化、风格淡化等问题非常严重，加快优质烤烟新品种选育是亟待解决的问题[2]。亲本材料是育种的基础，对亲本的遗传特性进行深入研究才能有针对性地进行育种改良，加快品种选育进程[3]。烤烟是叶用植物，其株高、叶长宽、叶数等农艺性状指标直接影响烤烟的产量和品质，进而影响其工业可用性[4]。国内外对烤烟农艺性状的相关研究较多，但主要集中在各项农艺指标的遗传方式上[5]，对河南烟区重要亲本材料的遗传特性研究鲜见报道。因此，本研究选用曾经主栽浓香型品种NC89，目前主栽品种中烟100、云烟87和秦烟96，重要亲本材料红花大金元和G28，河南省农业科学院烟草研究所自育优质亲本664-01，共7个重要材料为亲本，以3个试点农艺性状数据为基础，分析F1杂种优势和各亲本间的配合力，以期为烤烟杂交亲本选配和杂种优势利用提供参考和依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本研究只对一年的烤烟主要农艺性状结果进行分析，影响烤烟品种亲本选配的因素很多，关于更多亲本选配理论和实践研究仍需进一步完善。

参考文献：

[1] 李雪君，孙 焕. 河南省农科院烟草育种回顾与展望[J]. 河南农业科学，2009（9）：99-101.

[2] 孙计平，李雪君，吴照辉，等. 应用AMMI模型分析烤烟区试品种稳定性[J]. 中国农学通报，2011，27（19）：263-267.

[3] 孙计平，李雪君，孙 焕，等. 烟草遗传特性研究进展[J]. 河南农业科学，2012，41（9）：10-13.

[4] 佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997.

[5] 肖炳光.烤烟农艺性状和烟叶化学成分的遗传分析[D].杭州：浙江大学，2005.

[6] 刘庆昌.遗传学[M].北京：科学出版社，2007.

[7] 唐启义.DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2010.

[8] 王素琴，陈廷贵，李桂英，等.烤烟新品种豫烟3号[J].中国烟草科学，2010，31（4）：27-28.

[9] 王素琴，段旺军，刘凤兰，等.中国烤烟主要育成品种的种质资源分析[J].中国种业，2003（7）：49.

[10] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5，10.

[11] 刘洪祥，罗成刚，陈志强，等.烤烟新品种中烟104的选育及评价利用[J].中国烟草科学，2010，31（3）：1-6，12.

[12] 杨加银，盖钧镒.黄淮地区大豆重要亲本间产量的杂种优势、配合力及其遗传基础[J].作物学报，2009，35（4）：620-630.

[13] 于海燕.玉米新选系配合力分析及应用[D].北京：中国农业科学院，2007.

[14] 蒋开锋，郑家奎，赵甘霖，等.基于AMMI模型的NCⅡ交配设计试验的配合力分析[J].作物学报，2000，26（6）：959-962.

[15] 周应兵.烤烟主要农艺性状、经济性状和烟叶主要化学成分的遗传研究[D].南京：南京农业大学，2004.

摘要：2012年以7个重要烤烟品种（系）及其组配的42个杂交组合为材料，分析烤烟亲本间的主要农艺性状的杂种优势及其配合力，探讨高优势组合的遗传基础。结果表明，株高、叶长、叶宽、茎围和节距中亲优势明显，叶数超亲优势明显，组合间差异较大。优选出秦烟96×NC89、NC89×664-01、664-01×云烟87优势组合及中烟100、664-01和秦烟96优秀亲本材料。其中，高优势组合的亲本配合力特点为亲本之一，具有较高的一般配合力，或双亲均具有较高的一般配合力，兼有较高的特殊配合力。

关键词：烤烟；农艺性状；杂种优势；配合力；河南烟区

中图分类号：S572；Q321+.6 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）04-0834-06

Heterosis and Combining Ability of Agronomic Traits Among Key Parents of Flue-cured Tobacco in Henan Province

SUN Ji-ping1，QU Xiao-fang2，WU Zhao-hui1，SUN Huan1，DING Yan-fang1，LI Xue-jun1，PING Wen-li1，ZU Huan-xin1

（1.Tobacco Research Institute， Henan Academy of Agricultural Sciences/Tobacco Research Institute of Henan Tobacco Company，Xuchang 461000， Henan， China； 2. Jidong Qilfield Development Technology Company，Tangshan 063299，Hebei，China）

Abstract： Heterosis and combining ability were investigated in 2012 by using seven key tobacco parents and its 42 F1 of diallel crosses. Relationships between F1 performance and its pedigree-based were studied. The results showed that there were mid-parent heteroses in agronomic traits of parents. Among them， zhongyan 100×Qinyan 96， NC89×664-01， 664-01×yunyan 87 had the strong heterosis in agronomic traits. Qinyan96 and 664-01 were the elite. Heterosis was correlated with general combining ability（GCA） and specific combining ability（SCA）. One of parents had high GCA or both parents had high GCA and SCA in high heterosis trait combinations.

Key words： flue-cured tobacco； agronomic traits； heterosis； combining ability； Henan tobacco area

河南省是中国最早种植烤烟的省份之一，以豫中烟区浓香型风格最为突出[1]，但目前烤烟品种单一化、风格淡化等问题非常严重，加快优质烤烟新品种选育是亟待解决的问题[2]。亲本材料是育种的基础，对亲本的遗传特性进行深入研究才能有针对性地进行育种改良，加快品种选育进程[3]。烤烟是叶用植物，其株高、叶长宽、叶数等农艺性状指标直接影响烤烟的产量和品质，进而影响其工业可用性[4]。国内外对烤烟农艺性状的相关研究较多，但主要集中在各项农艺指标的遗传方式上[5]，对河南烟区重要亲本材料的遗传特性研究鲜见报道。因此，本研究选用曾经主栽浓香型品种NC89，目前主栽品种中烟100、云烟87和秦烟96，重要亲本材料红花大金元和G28，河南省农业科学院烟草研究所自育优质亲本664-01，共7个重要材料为亲本，以3个试点农艺性状数据为基础，分析F1杂种优势和各亲本间的配合力，以期为烤烟杂交亲本选配和杂种优势利用提供参考和依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本研究只对一年的烤烟主要农艺性状结果进行分析，影响烤烟品种亲本选配的因素很多，关于更多亲本选配理论和实践研究仍需进一步完善。

参考文献：

[1] 李雪君，孙 焕. 河南省农科院烟草育种回顾与展望[J]. 河南农业科学，2009（9）：99-101.

[2] 孙计平，李雪君，吴照辉，等. 应用AMMI模型分析烤烟区试品种稳定性[J]. 中国农学通报，2011，27（19）：263-267.

[3] 孙计平，李雪君，孙 焕，等. 烟草遗传特性研究进展[J]. 河南农业科学，2012，41（9）：10-13.

[4] 佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997.

[5] 肖炳光.烤烟农艺性状和烟叶化学成分的遗传分析[D].杭州：浙江大学，2005.

[6] 刘庆昌.遗传学[M].北京：科学出版社，2007.

[7] 唐启义.DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2010.

[8] 王素琴，陈廷贵，李桂英，等.烤烟新品种豫烟3号[J].中国烟草科学，2010，31（4）：27-28.

[9] 王素琴，段旺军，刘凤兰，等.中国烤烟主要育成品种的种质资源分析[J].中国种业，2003（7）：49.

[10] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5，10.

[11] 刘洪祥，罗成刚，陈志强，等.烤烟新品种中烟104的选育及评价利用[J].中国烟草科学，2010，31（3）：1-6，12.

[12] 杨加银，盖钧镒.黄淮地区大豆重要亲本间产量的杂种优势、配合力及其遗传基础[J].作物学报，2009，35（4）：620-630.

[13] 于海燕.玉米新选系配合力分析及应用[D].北京：中国农业科学院，2007.

[14] 蒋开锋，郑家奎，赵甘霖，等.基于AMMI模型的NCⅡ交配设计试验的配合力分析[J].作物学报，2000，26（6）：959-962.

[15] 周应兵.烤烟主要农艺性状、经济性状和烟叶主要化学成分的遗传研究[D].南京：南京农业大学，2004.

摘要：2012年以7个重要烤烟品种（系）及其组配的42个杂交组合为材料，分析烤烟亲本间的主要农艺性状的杂种优势及其配合力，探讨高优势组合的遗传基础。结果表明，株高、叶长、叶宽、茎围和节距中亲优势明显，叶数超亲优势明显，组合间差异较大。优选出秦烟96×NC89、NC89×664-01、664-01×云烟87优势组合及中烟100、664-01和秦烟96优秀亲本材料。其中，高优势组合的亲本配合力特点为亲本之一，具有较高的一般配合力，或双亲均具有较高的一般配合力，兼有较高的特殊配合力。

关键词：烤烟；农艺性状；杂种优势；配合力；河南烟区

中图分类号：S572；Q321+.6 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）04-0834-06

Heterosis and Combining Ability of Agronomic Traits Among Key Parents of Flue-cured Tobacco in Henan Province

SUN Ji-ping1，QU Xiao-fang2，WU Zhao-hui1，SUN Huan1，DING Yan-fang1，LI Xue-jun1，PING Wen-li1，ZU Huan-xin1

（1.Tobacco Research Institute， Henan Academy of Agricultural Sciences/Tobacco Research Institute of Henan Tobacco Company，Xuchang 461000， Henan， China； 2. Jidong Qilfield Development Technology Company，Tangshan 063299，Hebei，China）

Abstract： Heterosis and combining ability were investigated in 2012 by using seven key tobacco parents and its 42 F1 of diallel crosses. Relationships between F1 performance and its pedigree-based were studied. The results showed that there were mid-parent heteroses in agronomic traits of parents. Among them， zhongyan 100×Qinyan 96， NC89×664-01， 664-01×yunyan 87 had the strong heterosis in agronomic traits. Qinyan96 and 664-01 were the elite. Heterosis was correlated with general combining ability（GCA） and specific combining ability（SCA）. One of parents had high GCA or both parents had high GCA and SCA in high heterosis trait combinations.

Key words： flue-cured tobacco； agronomic traits； heterosis； combining ability； Henan tobacco area

河南省是中国最早种植烤烟的省份之一，以豫中烟区浓香型风格最为突出[1]，但目前烤烟品种单一化、风格淡化等问题非常严重，加快优质烤烟新品种选育是亟待解决的问题[2]。亲本材料是育种的基础，对亲本的遗传特性进行深入研究才能有针对性地进行育种改良，加快品种选育进程[3]。烤烟是叶用植物，其株高、叶长宽、叶数等农艺性状指标直接影响烤烟的产量和品质，进而影响其工业可用性[4]。国内外对烤烟农艺性状的相关研究较多，但主要集中在各项农艺指标的遗传方式上[5]，对河南烟区重要亲本材料的遗传特性研究鲜见报道。因此，本研究选用曾经主栽浓香型品种NC89，目前主栽品种中烟100、云烟87和秦烟96，重要亲本材料红花大金元和G28，河南省农业科学院烟草研究所自育优质亲本664-01，共7个重要材料为亲本，以3个试点农艺性状数据为基础，分析F1杂种优势和各亲本间的配合力，以期为烤烟杂交亲本选配和杂种优势利用提供参考和依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本研究只对一年的烤烟主要农艺性状结果进行分析，影响烤烟品种亲本选配的因素很多，关于更多亲本选配理论和实践研究仍需进一步完善。

参考文献：

[1] 李雪君，孙 焕. 河南省农科院烟草育种回顾与展望[J]. 河南农业科学，2009（9）：99-101.

[2] 孙计平，李雪君，吴照辉，等. 应用AMMI模型分析烤烟区试品种稳定性[J]. 中国农学通报，2011，27（19）：263-267.

[3] 孙计平，李雪君，孙 焕，等. 烟草遗传特性研究进展[J]. 河南农业科学，2012，41（9）：10-13.

[4] 佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997.

[5] 肖炳光.烤烟农艺性状和烟叶化学成分的遗传分析[D].杭州：浙江大学，2005.

[6] 刘庆昌.遗传学[M].北京：科学出版社，2007.

[7] 唐启义.DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2010.

[8] 王素琴，陈廷贵，李桂英，等.烤烟新品种豫烟3号[J].中国烟草科学，2010，31（4）：27-28.

[9] 王素琴，段旺军，刘凤兰，等.中国烤烟主要育成品种的种质资源分析[J].中国种业，2003（7）：49.

[10] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5，10.

[11] 刘洪祥，罗成刚，陈志强，等.烤烟新品种中烟104的选育及评价利用[J].中国烟草科学，2010，31（3）：1-6，12.

[12] 杨加银，盖钧镒.黄淮地区大豆重要亲本间产量的杂种优势、配合力及其遗传基础[J].作物学报，2009，35（4）：620-630.

[13] 于海燕.玉米新选系配合力分析及应用[D].北京：中国农业科学院，2007.

[14] 蒋开锋，郑家奎，赵甘霖，等.基于AMMI模型的NCⅡ交配设计试验的配合力分析[J].作物学报，2000，26（6）：959-962.

[15] 周应兵.烤烟主要农艺性状、经济性状和烟叶主要化学成分的遗传研究[D].南京：南京农业大学，2004.