锚网喷+锚索联合支护技术在大断面硐室的应用

刘广战

摘 要：本文根据硐室埋藏深度及围岩性，分析了解了硐室受力状况，依据组合拱理论计算出支护参数。在井下大断面硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构，取得了较好的技术经济效果。

关键词：锚网喷+锚索；联合支护；大断面硐室

1.工程概况

2.硐室地质条件及支护结构分析

2.1地质条件及应力分析

该硐室顶板围岩为粉砂岩和中砂岩，岩石中硬，经分析驱动硐室的受力主要来自上覆岩层的自重应力。由于硐室距地表较深，矿压显现非常明显，压力很大，巷道变形严重。这给矿井生产造成很大影响，以前传统的锚网喷支护形式已不能适应深部巷道支护。

2.2支护结构方案分析

当时有如下3种支护结构方案。我们对之进行了对比分析。

（1）锚网喷+砌碹联合支护结构，这种支护结构是先用锚网作为临时支护，然后浇筑钢筋混凝土作为永久支护。

（2）锚网喷+U型钢支架组成联合支护结构。这种结构是先用锚网喷作临时支护，然后架设U25型钢棚，再喷射混凝土作为永久支护

（3）锚网喷+锚索联合支护结构。这种结构按照让压—抗压相结合的原则，也采用两次支护。先用锚喷作为临时支护，二次用锚网喷+锚索作为永久支护。第一次支护时喷层要薄，要让支护体能够产生一定的变形，使围岩应力得以释放；同时支护体还必须有一定的刚度，待围岩稳定以后进行二次支护。这种支护结构主要是利用锚杆周围形成的锥形体压缩区彼此重叠联接，在围岩中形成有效的组合拱结构，从而可以提高支护结构的承载能力和稳定性。

根据硐室围岩状况，这3种支护方案都是可行的。驱动硐室的使用年限即为矿井服务年限，因此对硐室支护结构方案的造反要从永久、坚固、经济适用等几这方面综合考虑，采用第1种方案存在着开挖量大、施工工艺复杂、施工工期长且硐室一旦破坏维修十分困难等缺点。第2种方案的不足之处主要在于施工难度大，巷道成本高。第3种方案克服了前两种方案的不足，支护结构较理想。在对我矿大型机电硐室使用情况的调查与分析比较后，从施工方便、工期短、材料消耗量省及抗压能力大等要求出发，确定驱动硐室选用直墙半圆拱形断面，支护采用锚网喷+锚索联合支护结构。

3.联合支护结构的设计及施工工艺

按照锚网喷组合拱支护原理，根据下面经验公式确定出锚杆的参数：

4.支护效果及经济效益分析

该硐室自完工至今已7年余。由于设计合理，施工质量高，目前硐室非常稳定，结构完好。

经测算，驱动硐室采用锚网喷+砌碹支护结构每立方米单价为494.92元，采用锚网喷+U型钢支架联合支护每立方米单价534.54元，而采用锚网喷+锚索联合支护的结构每立方米单价为478.73元。该硐室长21m，掘进体积共1305.15㎡，硐室采用锚网喷+锚索支护需资金62.48万元，比采用锚网喷+砌碹支护节约费用2.11万元，比采用锚网喷+U型钢支护节约费用7.29万元.因此，该硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构后，其经济效益是非常明显的.另一这方面采用此种支护结构施工方便，速度快，可比采用以上两种支护结构缩短工期近1个月。总之，该驱动硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构技术上可行，经济上合理。endprint

摘 要：本文根据硐室埋藏深度及围岩性，分析了解了硐室受力状况，依据组合拱理论计算出支护参数。在井下大断面硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构，取得了较好的技术经济效果。

关键词：锚网喷+锚索；联合支护；大断面硐室

1.工程概况

2.硐室地质条件及支护结构分析

2.1地质条件及应力分析

该硐室顶板围岩为粉砂岩和中砂岩，岩石中硬，经分析驱动硐室的受力主要来自上覆岩层的自重应力。由于硐室距地表较深，矿压显现非常明显，压力很大，巷道变形严重。这给矿井生产造成很大影响，以前传统的锚网喷支护形式已不能适应深部巷道支护。

2.2支护结构方案分析

当时有如下3种支护结构方案。我们对之进行了对比分析。

（1）锚网喷+砌碹联合支护结构，这种支护结构是先用锚网作为临时支护，然后浇筑钢筋混凝土作为永久支护。

（2）锚网喷+U型钢支架组成联合支护结构。这种结构是先用锚网喷作临时支护，然后架设U25型钢棚，再喷射混凝土作为永久支护

（3）锚网喷+锚索联合支护结构。这种结构按照让压—抗压相结合的原则，也采用两次支护。先用锚喷作为临时支护，二次用锚网喷+锚索作为永久支护。第一次支护时喷层要薄，要让支护体能够产生一定的变形，使围岩应力得以释放；同时支护体还必须有一定的刚度，待围岩稳定以后进行二次支护。这种支护结构主要是利用锚杆周围形成的锥形体压缩区彼此重叠联接，在围岩中形成有效的组合拱结构，从而可以提高支护结构的承载能力和稳定性。

根据硐室围岩状况，这3种支护方案都是可行的。驱动硐室的使用年限即为矿井服务年限，因此对硐室支护结构方案的造反要从永久、坚固、经济适用等几这方面综合考虑，采用第1种方案存在着开挖量大、施工工艺复杂、施工工期长且硐室一旦破坏维修十分困难等缺点。第2种方案的不足之处主要在于施工难度大，巷道成本高。第3种方案克服了前两种方案的不足，支护结构较理想。在对我矿大型机电硐室使用情况的调查与分析比较后，从施工方便、工期短、材料消耗量省及抗压能力大等要求出发，确定驱动硐室选用直墙半圆拱形断面，支护采用锚网喷+锚索联合支护结构。

3.联合支护结构的设计及施工工艺

按照锚网喷组合拱支护原理，根据下面经验公式确定出锚杆的参数：

4.支护效果及经济效益分析

该硐室自完工至今已7年余。由于设计合理，施工质量高，目前硐室非常稳定，结构完好。

经测算，驱动硐室采用锚网喷+砌碹支护结构每立方米单价为494.92元，采用锚网喷+U型钢支架联合支护每立方米单价534.54元，而采用锚网喷+锚索联合支护的结构每立方米单价为478.73元。该硐室长21m，掘进体积共1305.15㎡，硐室采用锚网喷+锚索支护需资金62.48万元，比采用锚网喷+砌碹支护节约费用2.11万元，比采用锚网喷+U型钢支护节约费用7.29万元.因此，该硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构后，其经济效益是非常明显的.另一这方面采用此种支护结构施工方便，速度快，可比采用以上两种支护结构缩短工期近1个月。总之，该驱动硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构技术上可行，经济上合理。endprint

摘 要：本文根据硐室埋藏深度及围岩性，分析了解了硐室受力状况，依据组合拱理论计算出支护参数。在井下大断面硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构，取得了较好的技术经济效果。

关键词：锚网喷+锚索；联合支护；大断面硐室

1.工程概况

2.硐室地质条件及支护结构分析

2.1地质条件及应力分析

该硐室顶板围岩为粉砂岩和中砂岩，岩石中硬，经分析驱动硐室的受力主要来自上覆岩层的自重应力。由于硐室距地表较深，矿压显现非常明显，压力很大，巷道变形严重。这给矿井生产造成很大影响，以前传统的锚网喷支护形式已不能适应深部巷道支护。

2.2支护结构方案分析

当时有如下3种支护结构方案。我们对之进行了对比分析。

（1）锚网喷+砌碹联合支护结构，这种支护结构是先用锚网作为临时支护，然后浇筑钢筋混凝土作为永久支护。

（2）锚网喷+U型钢支架组成联合支护结构。这种结构是先用锚网喷作临时支护，然后架设U25型钢棚，再喷射混凝土作为永久支护

（3）锚网喷+锚索联合支护结构。这种结构按照让压—抗压相结合的原则，也采用两次支护。先用锚喷作为临时支护，二次用锚网喷+锚索作为永久支护。第一次支护时喷层要薄，要让支护体能够产生一定的变形，使围岩应力得以释放；同时支护体还必须有一定的刚度，待围岩稳定以后进行二次支护。这种支护结构主要是利用锚杆周围形成的锥形体压缩区彼此重叠联接，在围岩中形成有效的组合拱结构，从而可以提高支护结构的承载能力和稳定性。

根据硐室围岩状况，这3种支护方案都是可行的。驱动硐室的使用年限即为矿井服务年限，因此对硐室支护结构方案的造反要从永久、坚固、经济适用等几这方面综合考虑，采用第1种方案存在着开挖量大、施工工艺复杂、施工工期长且硐室一旦破坏维修十分困难等缺点。第2种方案的不足之处主要在于施工难度大，巷道成本高。第3种方案克服了前两种方案的不足，支护结构较理想。在对我矿大型机电硐室使用情况的调查与分析比较后，从施工方便、工期短、材料消耗量省及抗压能力大等要求出发，确定驱动硐室选用直墙半圆拱形断面，支护采用锚网喷+锚索联合支护结构。

3.联合支护结构的设计及施工工艺

按照锚网喷组合拱支护原理，根据下面经验公式确定出锚杆的参数：

4.支护效果及经济效益分析

该硐室自完工至今已7年余。由于设计合理，施工质量高，目前硐室非常稳定，结构完好。

经测算，驱动硐室采用锚网喷+砌碹支护结构每立方米单价为494.92元，采用锚网喷+U型钢支架联合支护每立方米单价534.54元，而采用锚网喷+锚索联合支护的结构每立方米单价为478.73元。该硐室长21m，掘进体积共1305.15㎡，硐室采用锚网喷+锚索支护需资金62.48万元，比采用锚网喷+砌碹支护节约费用2.11万元，比采用锚网喷+U型钢支护节约费用7.29万元.因此，该硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构后，其经济效益是非常明显的.另一这方面采用此种支护结构施工方便，速度快，可比采用以上两种支护结构缩短工期近1个月。总之，该驱动硐室采用锚网喷+锚索联合支护结构技术上可行，经济上合理。endprint