棋规问答

主持/国家级裁判杨敬东

提问：提问：杨敬东老师您好！对于《2011年象棋竞赛规则（试行）》我学习了几遍，但有些规定还是搞不清楚。如第5.8条款：在对局过程中，出现意外错误，无论出自何方，应及时纠正，过时不予受理。对于此条规定，《2011规则》列出三种情况，即5.8.1、5.8.2和5.8.3，分别做了说明。对于第5.8.1条没有问题，容易理解和操作。对于第5.8.2条：如果发现棋子意外挪动至其它点（五个回合内），应恢复到错误前的局面重走。其中“意外挪动”把握不准，请您举一实例说明。对于第5.8.3条：如果发现有一着棋违反行棋规定，则按4.1.8或8.1.8款处理。如符合8.1.8款，应从发现错误的那一着重走……执行此条款限几个回合？是否还是五个回合内？如果没有限制，具体执行起来是困难的。第5.8.2款和第5.8.3款的处理与5.8款中的及时纠正，过时不予受理的精神相悖，前后似乎有些矛盾，应该如何解读？请杨老师给予解答。谢谢！

（连云港 张立生）

回答：在对局中，棋子意外挪动至其它点的案例并不多见，有也是发生在基层比赛中，有时会因为赛场较为拥挤，过道狭窄，观棋人较多等原因，造成棋手外人员误碰了棋子（曾出现过由于裁判经过，其衣服误把棋子刮碰至其它点的案例），所以重走时，轮走方可以重新选择走动己方任意的棋了。还有的案例是由棋手自己造成的，如连走两步、车走斜线、形成将帅照面等，当时没有发现，过后觉得不对，由于基层比赛运动员不做记录，复盘有困难，难以达到双方都认可的事实。所以规则规定此类案例的处理在发现时的五个回合内纠正，这是为了保证比赛有序的进行（87规则相关条款规定：如无法恢复到错误局而，则这局棋重下）。我认为，规则制定相关的条款，是为了确保比赛能公正、合理、有序进行。裁判执行规则应以事实为依据，如果出现双方棋手都认可的案例（含五个同合以上），则应按照规则中相关的条款处理，如果双方棋于意见不统一，不认可，又不能复盘，无法恢复到发生错误时的局面，则仅限于五个回合内纠正错误（个人观点，仅供参考）。另外，裁判执行规则也不应过于教条，要正确理解规则中相关条款的精神和木意。如我听说过的一个案例，棋手在对局开始后五个回合以上，发现棋了的帅和仕摆错了位置，那就应该何时发现，何时纠正，否则对局无法进行。再举一例，某次少年赛，一个小棋手输棋后找教练复盘时，才发现比赛开始时棋盘上少摆放了一个炮，即告到裁判长，裁判K找来另一个小棋手了解情况，事实清楚，确实少摆放了一个炮，裁判长则决定，对局结果无效，这局棋重下。

编辑/老张