62例腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

张滢

【摘要】 目的 对腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效进行比较。方法 资料随机选取2012年6月——2013年6月我院妇科收治的宫外孕患者124例，将其平均分为两组，腹腔镜组和开腹组；给予腹腔镜组腹腔镜下手术治疗，给予开腹组常规开腹手术治疗，并对两组临床资料进行回顾性分析。结果 经治疗后腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间及平均住院天数等指标，明显优于开腹组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）。且腹腔镜组出现疼痛4例（6.45%）、发热3例（4.84%），开腹组术后疼痛11例（17.74%）、发热14例（22.58%），组间比较均有差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜治疗宫外孕有利于术后患者的康复，缩短患者住院的时间，且手术的时间以及术中的出血量明显由于传统的开腹手术治疗宫外孕，值得在临床中推广应用。

【关键词】 腹腔镜；宫外孕；开腹手术；比较

文章编号：1004-7484（2014）-06-3105-01

妇科疾病中，宫外孕是其较为常见且多发的疾病之一。随着医疗模式的逐渐转变，腹腔镜技术因其创伤小，无明显的瘢痕、术后的康复快等优势而被广泛应用于宫外孕的治疗过程中[1]。本文主要就腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效进行比较和分析，现作报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 资料随机选取2012年6月——2013年6月我院妇科收治的宫外孕患者124例，将其作为研究对象。本次所选患者均经盆腔B超常规检查以及尿妊娠的试验等确诊为宫外孕，且患者均出现不用程度腹痛、停经以及阴道流血史。其中，患者年龄在19-41岁之间，平均年龄为（29±3.64）岁；患者体质量在43-65kg之间，平均体质量为（55±2.57）kg。本次所选患者中，经产妇59例，初产妇65例。所选患者中，输卵管壶腹部妊娠49例，峡部妊娠34例，伞部妊娠27例，间质部妊娠14例。

将124例宫外孕患者根据不同的治疗方式平均分为两组，腹腔镜组和开腹组，每组各62例。……