对水质检测“无能”的追问

冯海宁

据此前住建部统计，在四十三个国家城市供水水质监测站中，仅有十二个具备水质标准要求的一百零六项指标的检测能力；在一百九十个地方城市供水水质监测站中，有超过一百七十个监测站不具备四十二项常规指标检测能力；在全国超过四千五百座水厂中，有超过三千五百座不具备日检能力，甚至其中有超过两千座水厂无任何检测手段。

兰州自来水苯超标事件逐渐走向平息，但此次事件引发的思考还在继续。比如，住建部此前披露的全国城市供水水质检测能力，就引发了新的忧虑：人们原以为，生活饮用水新国标将检测指标从原来的三十五项增至一百零六项，将有效改善水质，但这种想法或许错了；人们原以为，只有发生自来水危机的城市检测能力不够，结果是大多数城市都不具备水质检测能力。

大多数城市在水质检测方面的表现似乎很“无能”，值得追问。其一，各个城市最新的检测能力究竟如何？住建部披露这组统计数据的时间应该在2013年之前，今天，还有多少监测站不具备四十二项常规指标检测能力，还有多少水厂不具备日检能力？这些信息有必要公布，以便公众监督。

其二，自来水涨价后增加的收入都花在哪儿了？从2008年下半年至今，多个城市自来水价格几乎轮番上涨。按理说，自来水涨价后增加的收入，不仅要弥补水厂“亏损”，更要改善水质，而改善水质就要提高水质检测能力。遗憾的是，水价不断上涨，而水质似乎仍不理想。……