“发现”出来的未必是艺术，“表达”出来的未必是艺术品

秦文联

“奇石是一种发现的艺术”，鲜明地标示了奇石文化的个性，在当代奇石发端之初，成为我们认识奇石艺术，宣传奇石文化的最佳广告语。

时至今日，我们对奇石文化的认知是否需要进一步深入？“奇石是一种发现的艺术”的提法，是否已不适应今天奇石发展的要求？

本刊第1期刊登北京老焦的《奇石是一种表达的艺术》一文，提出全新思路，得到理论界热烈回应。从第二期开始，我们陆续刊登各地理论家的讨论文章，希望对奇石艺术规律的探索进一步深入。

有思考，有争论，有碰撞，才有进步与收获。

不提供模板，不制定规则，我们只做理论家思想的载体，让我们一起来欣赏他们思维迸发的灿烂花火。

北京焦老师的“奇石是一种表达的艺术” 得到了孙瀑恩、王伯平、王毅高、刘清明、王学超、雷敬敷六位老师的回应，“奇石是发现的艺术”这一观点已经被老师们阐述清楚，我只好说点不同观点，冒充“反方”。如有不当，万望海涵。

奇石被发现、被表达了就能称为艺术品吗？

“发现”就是从一块看似普通的石头上找到有价值的闪光点，“表达”则是把发现的东西展示出来，诸如配座、题名、沙盘、布景、配诗等方法展示。 因此“奇石是一种发现的艺术、是一种表达的艺术”可以这样来理解：“奇石经过奇石爱好者的发现、然后充分表达出来，就成为艺术”。是不是每一件经过发现又被恰当表达的奇石都成为艺术品了呢？如果都是艺术品，那么艺术品还不遍地都是？所以答案一定是否定的，只能是部分成为了艺术品、部分仍然还只是“石头”。……