台“立委”批评候选人照片太假

图片说明：国民党“立委”林沧敏的参选照（左）和本人照片“明明已经没头发，怎么照片上那么茂盛？明明就很老，照片却那么年轻？”台湾“立委”叶津铃17日举行记者会，质疑各项选举的候选人都拿最漂亮的照片，却和本人差别很大。叶津铃称，选民常有个经验，拿到选举公报后不是莞尔一笑，就是惊吓过度，因为候选人长期以来的陋习就是刻意使用年轻十岁、二十岁，或瘦五六公斤时的旧照，交给“选委会”刊登在公报上。她认为这种照片就像添加了防腐剂，“标示不实、夸张广告的行径，跟黑心商品又有什么差别？”叶津铃还称，政治人物的社会评价大多很负面，原因就是很“假”，“如果连长相都要拿来当作欺骗选票的工具，民意代表还剩下什么可让人称许之处？”她表示将提案修法，规定候选人应使用近6个月内的大头照刊登在公报上，以端正选风。《联合晚报》17日称，台湾选举厮杀惨烈，候选人在容貌上抢票现象日益严重，“装”年轻成了趋势。其中女性候选人多寻求冻龄美肌，男性则大多效仿韩国男艺人，走型男路线。照片与本人到底相差多大，东森新闻整理出4名“立委”今昔对比照片，发现国民党“立委”罗淑蕾的公报照片“神奇冻龄”；号称“彰化金城武”的国民党“立委”林沧敏的照片，与实际年龄至少差了10岁。不过，也有人反其道而行之。27年前，当时的无党籍高雄市议员候选人吴长洪两眉之间有颗黑痣，但高雄市选举委员会印制的选举公报上，人头照竟然没有这颗黑痣。吴长洪于是向选委会抗议，认为少了这颗痣，会影响选民对他的既有认识。高雄市选委会只好重印11万份选举公报。《联合晚报》称，国外研究显示，外貌与选票的确呈正比。由于台湾选务单位对照片没有规范，照片在某种程度上成了“照骗”。对此，候选人有不同解读。有人认为选举公报、竞选广告的广告牌，就应该原汁原味，但有人则认为，照片就该呈现“最好的一面”，要拍出年轻、活力、有朝气。“中选会副主委”刘义周认为，如果要限制为6个月内拍摄的照片，一定要修改“公职人员选举罢免法”，“中选会”对此只能尊重，但实际效果有限，工作人员执行难度高。此外，现在修图技巧高超，连手机都可以随时拿起来自拍，“要如何验证照片是何时拍的？”▲ （向 蕾）