微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎82例对比研究

朱占元

微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎82例对比研究

朱占元

目的 对比微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法 将82例急性穿孔性阑尾炎患者，随机分为观察组和对照组（n=41）。观察组采用微创方法治疗，对照组患者采用传统手术方法治疗，比较2组患者的手术用时、下床活动开始时间、排气时间、使用止痛药的比例、发生切口感染的比例、住院时间。结果 在本次的研究过程中，观察组患者的手术时间为（75.2±4.5）min，对照组为（77.9±5.9）min；从手术用时方面比较，2组无显著性差异。下床活动开始时间分别为（12.5±2.1）h以及（25.9±6.4）h；排气时间分别为（21.2±2.7）h以及（38.2±2.9）h。在上述的系列指标方面，观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与传统手术比较，微创手术治疗急性穿孔性阑尾炎临床效果显著，具有创伤小、恢复快、切口感染少、住院时间短的优点，值得临床推广。

急性穿孔性阑尾炎；微创手术

急性穿孔性阑尾炎是临床上常见的一种急腹症，发病危急，病情凶险，如果不及时进行有效的治疗，很可能对患者的生命健康构成威胁[1]。以往临床主要采用传统手术方法对急性穿孔性阑尾炎进行治疗，但存在创伤大、恢复慢、切口易感染、住院时间长的缺点[2]。近年来，采用微创手术对急性穿孔性阑尾炎进行治疗，在临床上取得了满意的效果。本文旨在对比急性穿孔性阑尾炎微创与传统手术的临床效果，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取黑龙江省大庆市肇源县肇源镇医院2012年2月～2012年12月间收治的82例急性穿孔性阑尾炎患者，随机分为观察组和对照组，每组患者41例。……