京津冀、长三角和珠三角地区的城市体系比较研究*——基于企业关联网络的分析方法

唐子来 李 涛

2014年3月，国务院发布的《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》提出，京津冀、长三角和珠三角地区作为我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强、吸纳外来人口最多的地区，要以建设世界级城市群为目标。

全球化和世界城市研究网络（the Globalization and World City Research Network，GaWC）基于175个高端生产性服务 业（advanced producer services） 跨 国企业的2010年全球商务网络数据，对于中国大陆的主要城市与世界城市网络（world city network）的关联度（connectivity）进行测度和解析[1]。该研究表明，北京、上海和广州是与世界城市网络的关联度最高的中国大陆城市（表1），而这3个城市也分别是京津冀、长三角和珠三角地区的首位城市。Hall和Pain（2006）[2]对于欧洲8个巨型城市区域（megacity regions）的研究表明，每个巨型区域的“首位城市”发挥着对外连接全球经济网络和对内辐射区域腹地的“知识门户”角色。

表1 中国大陆主要城市与世界城市网络的关联度一览表

城市群不仅是地理上的相邻性，更重要的是经济上的关联性。基于Castells（1996）[3]的网络社会理论，城市体系包含“流通空间”（space of flows）和“场所空间”（space of places）。“流通空间”是指资本、信息、人员、物资等发展资源的流通形成城市之间的关联网络，“场所空间”是指城市作为关联网络的枢纽（hubs）或节点（nodes）。国际研究表明，城市关联网络的本质是城市之间的经济联系，而企业是城市关联网络的“作用者”（agents），众多企业的区位策略（location strategy）界定了城市之间的关联网络（interlocking network）[4-5]。

尽管全球化和世界城市研究网络（GaWC）对于世界城市网络（包括中国主要城市与世界城市网络的关联度）进行定期的测度和解析[6]，国内学者对于中国部分地区的城市关联网络也进行了研究[7-12]，但还缺乏在多个空间层面（如全球、国家和地区）上对于中国3个特大城市群的关联网络进行比较研究。……