真话为何依然稀缺

◎马宇彤

在我们的体制内，倡导说真话的环境尚不完善，保护说真话的机制尚不健全，在约定俗成的语境里，说真话的成本依然过高，风险依然过大。今年的全国两会，代表委员依然纵论天下，既有真知灼见，也有雷人雷语。其中有这样一段话广为流传：“很多官员出来都是讲好话，我知道他们的目的是为了要稳定，但说真话更容易使人稳定。不讲真话‘是建立政府公信力最大的障碍。”全国政协委员、中国银监会原主席刘明康在经济界别小组讨论中所说的这段话引起了广泛共鸣和深刻反思，很多人的心中都挂着这样一个问号——我们的真话都去哪儿了？

不可否认，无论是在举世瞩目的两会上，还是在其他的调研、座谈之类的场合，各种各样的好话里也有真话。但同样不可否认的是，这些好话里面，更多的是套子话、太平话、应景话、拜年话，你好我好大家好，彼此留着情面，打着埋伏，盖着事实，躲着问题，结果，便如曾任中共第十七届中央委员的刘明康所言，“为什么遇到问题不讲真话？等到事情进一步发展，真相大白之后，自己就会陷入更大的被动。”

其实，耐人寻味的不仅是刘明康的鲜明观点，更是其职务前面的那一个“原”字，也许正是这个意味着不在其位、不谋其政、不受其缚的“原”字，才给了刘明康一针见血的勇气，如果在尚谋其政的任上，还真的不敢断定刘委员是否依然能出此言或者始终在工作中践行着自己“讲真话”的观点。

此语并非出于对刘委员的不信任，而是他的一番感慨恰恰击中了当前官场文化的要害，说明在我们的体制内，在约定俗成的语境里，说真话的成本依然过高，风险依然过大。……