两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果观察

延海秀 王 波

两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果观察

延海秀 王 波

目的 研究两种采血方法在血液常规检验中的临床数据对比。方法 选取我院88例正常人群进行血常规检验，分为研究组与对照组各44例，对照组给予末梢采血方法，研究组给予静脉采血方法，观察两组红细胞、血红蛋白、白细胞、红细胞比容、血小板、红细胞血红蛋白浓度的数据进行对比。结果 两组患者血红蛋白、红细胞、血小板、红细胞比容以及白细胞数据对比显示，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 两种血液采集方法对比分析，采用静脉采血方式对患者血液进行采集检测，效果较好，可以准确的反映出血细胞数据，具备较强的医学根据。

血液常规；检验；数据；观察

近年来，随着血液微量检验的开展，在常规检验中，末梢采血较为常用，因其方便，疼痛较小，但准确性低[1]。而静脉采血可以准确反映检验结果，但较为疼痛[2-3]。本文选取我院血常规检验正常人群88例作为研究对象，对比两种采血方法，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般方法 选取我院血常规检验正常人群88例作为研究对象，征取患者同意后，分为研究组与对照组患者各44例，对照组中男26例，女18例，年龄21～46岁，平均（26.5±2.1）岁；研究组中男24例，女20例，年龄22～48岁，平均（30.6±2.1）岁；经医院诊断两组患者均需进行血常规检验。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 采血方法 两组患者采用两种不同采血方式进行采血，患者都在早晨8点前后进行空腹采血，研究组患者给予静脉方式进行采血，对照组患者给予末梢采血，并将其注入稀释液体内进行稀释，把所采集到的血液给予混合摇晃均匀，然后将血液放入血液分析仪器中开展血常规检测，并记录检测数据。……