“资本”现代性的代价

汪斌锋 王秋艳

一、现代性与“资本”现代性

当今社会发展的诸多问题与现代性密切相关，而现代性作为现代社会重要特质所呈现的多重维度和多元样态让不少学者为之着迷，包括马克斯·韦伯、格奥尔格·西美尔、尤尔根·哈贝马斯、让-弗朗索瓦·利奥塔、让-鲍德里亚、安东尼·吉登斯、齐格蒙特·鲍曼等等以不同的方式，从不同的角度，分别对启蒙和理性化、工具与技术理性、大众文化、民族国家、个体权力、全球化等问题的思考。现代性所涉及的问题规模和范围都是空前的。然而，对于现代社会的发展，尤其是发展的进步与代价的讨论，马克思恐无法绕过。

尽管马克思和恩格斯本人都没有直接使用“现代性”一词，但他们对现代社会的洞察，尤其是对以资本运作逻辑为特征的现代社会的剖析，无不蕴含着对现代性的间接的诊断。〔1〕与其他学者只注重从观念、价值、文化、心理等层面来理解现代性的观点不同，马克思哲学认为需要以生产方式为主要维度进行理解分析。用资本逻辑的外化和扩张并结合历史唯物主义和辩证唯物主义学说以及全球眼光看待现代性，正是马克思分析现代性的独到之处。〔2〕让-弗朗索瓦·利奥塔曾经指出:从某个意义上说，资本主义就是现代性的代名词。〔3〕由资产阶级所开启的现代社会中所呈现的种种景象，即所谓现代性，不外乎是资本逻辑的外在表现与结果。马克思哲学对以资本为特征的现代社会的批判与反思，无论规模、形式还是内容，都展现了独特的气质并产生出深远的影响。……