基于时空连续的芝诺悖论的逻辑分析

李大凯

(天津中医药大学社会科学教学部，天津 300193)

爱丽亚的芝诺是古希腊哲学前苏格拉底时期众多哲学家中独具特色的一个。与他的老师巴门尼德探求“真理之道”相似，芝诺倾其一生致力于寻找可解释自然的原则，其纵横驰骋的自由思维和缜密精致的思辨才能为后人所赞赏。他不仅继承了爱丽亚学派否认现实世界运动变化的基本思想，而且提出了著名的运动悖论来支持这些思想。他的悖论粗看起来荒谬无比——按照柏拉图的说法是芝诺与巴门尼德相互嘲笑的小伎俩——但仔细捉摸又难以反驳，千百年来无数智者倾注大量心血，却难以得到令人满意的答案。芝诺悖论影响深远，特别是在数学史上有着重要的地位，有人将它看成是第二次数学危机的开始，并由此导致实数理论、集合论的诞生。

芝诺的著作《论自然》早已失传，根据所能得到的文献记载，芝诺共提出了约四十个悖论，流传于今的应该不止八个。在亚里士多德批评芝诺悖论的《物理学》中，我们能够比较详细地了解今天称之为“芝诺悖论”的四个论证。芝诺想要得出的结论是，不管对时空做如何假定，物体的运动都是不符合逻辑的，真实存在必定符合逻辑，因而我们看到的运动其实是假象。在这四个论证中，前两个是讨论基于时空连续的绝对运动和相对运动不可能，后两个是讨论基于时空间断的绝对运动和相对运动不可能。下面只给出基于时空连续的两个悖论，假设时空间断的“飞矢不动”和“运动场”悖论不再赘述。……