探索社会风险提炼本土理论

冯必扬

中国社会矛盾冲突最终以群体性事件形式表现出来，如何解释群体性事件产生的机制？朱力教授的《走出社会矛盾冲突的漩涡——我国重大社会性突发事件及其管理》（社会科学文献出版社，2012年7月版）做了有益的尝试。

作者将社会矛盾冲突的主要类型分为经济型的直接冲突与社会型的间接冲突。经济型的直接冲突表现为利益受损群体与利益获益群体之间的矛盾导致的群体性事件，它具有集体行动的属性。作者认为中国社会进入强烈抵抗期与要求补偿期，这是当前我国经济型集体行动的时代特征。作者通过400多个案例，归纳了经济型突发事件的十大矛盾源。这种类型分析方法对我们厘清当前社会矛盾、认识不同性质的社会矛盾具有十分有益的启示。

当前学术界有两种不良风气。一是拘泥于传统理论，用传统理论的思维、话语对社会转型中出现的大量新鲜事物进行解释，结果却十分苍白；二是喜欢简单地用西方学者创造的理论、概念来解释中国的社会事实，或用中国的经验资料来佐证、诠释西方学者的理论，结果是要么牵强附会、要么隔靴搔痒，缺乏令人信服的理论解释力量。而本书作者开辟一条新的路径，努力从中国的经验事实中提炼、归纳出新的理论、概念，并以此来解释中国的社会事实。作者提出了“经济型矛盾冲突是一种刚性人民内部矛盾”理论，即指这类矛盾起源于利益的纷争，其冲突的强度与手段的烈度比一般人民内部矛盾更强，它的解决方式也越出了常规的制度化渠道，是一种具有利益集团对抗性冲突的人民内部矛盾。……