《西厢记》第五本价值研究

蔚蓝　王文静　安琪

[摘 要]关于《西厢记》的本数问题向来是研究者们探讨的问题，不少戏剧研究者认为，《西厢记》第五本不是王实甫所做，金圣叹曾把第五本定为《西厢记》的“续书”。这样的论断本身只是存某种考据的作用，但是无意间就产生了一种关于评定第五本价值的探讨，对于崔张完婚大团圆的结局，研究界历来有不同的声音，“草桥店惊梦”可否作为戏剧的结局？在现代的研究中仍是《西厢记》研究的重点内容之一，文章将使用现代视角对于第五本的价值问题作出讨论。

[关键词] 《西厢记》；第五本；存在意义；现代视角

对于《西厢记》第五本去留问题争论的代表性人物金圣叹曾作金批本，有学者称“‘《西厢》为千古传奇之祖，圣叹所批《西厢》又为传神之祖。由此可见，金圣叹的威力是何等巨大，金批本《西厢》的影响是何等广泛。”①在金本中有一个至关重要的研究问题，即金圣叹认为第五本为《续西厢记》四篇。此言论一出，则引起了研究者的巨大争论，就此，文章在前人的研究基础上展开探讨。

一、第五本与故事的发展连贯性

在第五本之前，《西厢记》的故事发展到“草桥店惊梦”，在这个具有理想的结局中需不需要一个现实的结局来丰富？有研究者从多方面考证了第五存在的非必要性，其中包括著名的《西厢记》并非王实甫所做的各样说法，例如“时间不和说”、“风格不和说”、“社会背景不和说”等。在这些说法中，大多都有力的批判了第五本，成为考证文本的重要依据。……