强拆不是城市化的必走之路

盛洪

“产权”不仅是一个经济概念，它与人的生存权密切相关，尊重和保护产权就是在尊重生命。与其他任何社会目标相比，保护生命都有着更高的意义。而“强拆”就是对尊严的践踏，对生存权的损害和对生命的蔑视。

“会打架，

就能当县委书记”

这句话并不是我的意思，而是从最近流行的一位县委书记的“名言”中引申出来的。这句“名言”就是：“不强拆，你们知识分子吃什么？”翻译成严肃的语言就是：“如果不使用暴力，就不能创造财富。”岂止知识分子没的吃，大家都要受穷。这样说有道理吗？

恰恰相反，“强制”和“暴力”的反义词———“自由”和“自愿”才真正能够创造财富。实际上，价值的多少取决于人们内心的判断。除了人们自己的表达，其他人是无法知道的。表达的方式，在市场中，就是讨价还价；在公共选择中，就是投票。当一个人认为一桩交易划算时，就会表示同意；否则就会反对。因此，“同意”在经济学中是一个非常重要的概念。一个双方或多方都同意的交易，意味着没有一方受损，至少有一方获益。这种交易比强买或强卖的“交易”要能创造更多的财富。所谓“强买”“强卖”，就是至少一方并不“同意”，却被迫成交。这意味着至少一方会受损，因而很自然，要比各方皆大欢喜的交易效率要低。

推广到全社会，自由自愿的交易越多，社会就越富裕。道理很简单，既然一个双方都同意的交易要比至少一方不同意的“交易”能创造出更多的价值，显然前一种交易越多，创造的财富也越多。……