肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效比较

田祖斌

[摘要] 目的 探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。 方法 选择2012年8月～2013年10月在我院进行治疗的86例肱骨近端骨折患者作为研究对象，将其随机分为对照组及研究组，每组各43例。对照组的患者给予传统钢板进行治疗，研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板进行治疗，对两组患者的手术时间，术中出血量，Neer评分，术后骨折愈合时间及并发症发生率进行比较，所有患者均随访12个月。 结果 研究组与对照组手术时间分别为（149.87±19.31）min和（154.17±23.62）min，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组和对照组术中出血量分别为（98.17±15.83）mL和（129.10±15.34）mL，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组优良率（86.05%）明显高于对照组优良率（60.47%），两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组和对照组术后骨折愈合时间分别为（13.01±4.08）周和（16.75±3.46）周，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组和对照组术后并发症的发生率分别为4.65%和20.93%，两组比较差异有高度统计学意义（P<0.01）。 结论 肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折较传统钢板，具有疗效显著，术中出血量少，并发症发生率低及骨折愈合快等优点，值得临床推广使用。

[关键词] 加压锁定钢板；传统钢板；肱骨近端骨折；疗效

[中图分类号] R730.5 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）14-239-03

肱骨近端骨折为骨科常见的骨折，其发生比例占全身骨折的4%～5%[1]多发于骨质疏松的老年患者。传统钢板内固定是治疗肱骨近端骨折的主要方法之一，但术后易出现螺钉松动，脱出导致内固定失效，特别是肱骨近端三、四部分骨折。严重影响患者的康复。我院于2012年8月～2013年10月对43例肱骨近端骨折患者进行了肱骨近端加压锁定钢板（locking proximal humerus plate，LPHP），取得了较为满意的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2012年8月～2013年10月在我院进行治疗的86例肱骨近端骨折患者的临床资料，将其随机分为对照组和研究组，每组各43例。对照组中，男20例，女23例；年龄19～80岁，平均（39.8±11.2）岁；按Neer分型：Ⅱ型15型，Ⅲ型20例，IV型8例。研究组中，男22例，女21例；年龄20～78岁，平均（41.7±13.5）岁；按Neer分型：Ⅱ型17型，Ⅲ型19例，IV型7例。两……