解析2013年演艺设备行业专业音响优质产品评定

崔广中

【摘 要】 基于对参加2013年演艺设备行业优质产品评定的专业音响产品的测评结果分析，指出了产品存在的性能问题，并 结合质量控制、标准规定及音质主观评价提出了一些看法和建议。

【关键词】 演艺设备；专业音响产品；评定；测评；音质主观评价

文章编号： 10.3969/j.issn.1674-8239.2014.05.007

【Abstract】In this paper ，analyzed evaluation results of high quality product of professional audio for entertainment equipment industry of the year 2013， proposed some problems in product as well as proposed some views and suggests combined with quality control、standard stipulate and acoustical subjective evaluation.

【Key Words】entertainment equipment； professional audio product； evaluation； determine and review； acoustical subjective evaluation

2013年中国演艺设备技术协会开展了演艺设备行业优质产品评定，这是继2008、2009、2010年之后第四次开展评优活动。开展此项工作的目的，是为了推进演艺设备行业创建优质产品战略的实施，引导和支持行业企业提高技术创新能力，强化产品质量管理，提高品牌意识，进而推动民族工业的发展。与往届相同，“优质产品评定”的范围仍是：专业音响设备和专业灯光设备。专业音响设备“优质产品评定”的范围是：扬声器系统（剧场用、全频）、传声器（无线传声器除外）、功率放大器（模拟式、定阻、双声道及以下）、会议系统和公共广播系统。自2013年1月18日发布《2013年度演艺设备行业优质产品评定》申报工作的通知和申报公告以来，共收到包括专业灯光和专业音响的20家企业的48种型号产品的申评资料。经确认，符合本次评定范围的有17家企业的34种型号产品。其中，涉及专业音响设备的有8家企业共13个型号的产品。

经过初审、抽样、性能检测、主观评价等工作程序，专家评定小组对专业音响设备的评测情况和评测结果进行了认真分析。在充分考虑性能检测、主观评价、市场检验的情况下，专家评定小组推荐，并通过中国演艺设备技术协会理事长、专业委员会主任联席扩大会议审批，经理事长批准并在协会官方网站公示，6家企业的6种型号产品被评为“2013年度演艺设备行业优质产品”。

从产品的性能检测总体看来，大部分产品电声性能还是不错的，无论是听音检听、传输频率特性、总谐波失真、长期最大功率等主要性能，还是音质主观评价，都有良好的记录。在评优过程中，对产品的检测情况作了较细致的分析，现就存在的主要问题进行剖析。

1 扬声器系统

（1）长期最大功率

扬声器系统电声特性测量的项目有：听音检听、额定阻抗、阻抗曲线、频率范围、特性灵敏度级、总谐波失真、水平指向性频率响应及长期最大功率。测量项目中，长期最大功率是考核产品对电功率的承载能力。根据GB/T 12060.5—2011《声系统设备 第5部分：扬声器主要性能测试方法》，长期最大功率的特性解释为：与长期最大电压相对应的电功率。而长期最大输入电压的特性解释是：规定扬声器单元或系统能承受持续时间为1 min的模拟节目信号，而不产生永久性损坏最大信号电压。该实验以2 min的时间间隔重复10次。在这次评优中，只有一款产品没有通过实验，这款产品的2只样品都在第一个1 min周期内低频单元损坏。据了解，该产品所用单元都是进口产品，扬声器系统企业标示的最大输入功率为800 W。据分析，该产品的性能指标标示过大，如果标示600 W，甚至是700 W，也许能够通过实验。这种情况在2007年评优试评时曾经出现过，当时有一款产品也是功率标示大了，试验中音圈烧坏，没有通过实验。此后连续三年的评优中，所有的参评产品都顺利地通过了试验，但2013年测评中又出现了同样的问题。因此，像长期最大功率这种硬指标在标示时一定要实事求是，不能以小充大，既误导顾客，又害自己。

（2） 传输频率特性

传输频率特性包含了频率范围和声压不均匀度两项内容。频率范围宽才能保证声音的良好重放，但又不能太宽，16 kHz以上，虽然展宽了频带，但高频段的过度重放会给音质带来新的问题，如高音毛刺、高频失真等。按照GB 50371—2006《厅堂扩声系统设计规范》文艺演出类扩声系统一级声学特性指标规定：传输频率特性为40 Hz～16 kHz，且允许从40 Hz～80 Hz，8 kHz～16 kHz按-6 dB/倍频程衰减。图1所示的一款产品的企业标准规定为55 Hz～18 kHz，实测为55 Hz～20 kHz，高端有些宽，建议按GB50371标准要求修订产品企业标准。类似的情况在另一款产品性能上也有所体现，见图2。

除了频率范围以外，声压不均匀度也有些问题，上述两图中在高频段10 kHz以上，声压频率特性起伏较大，图1中达15 dB之多，图2也有13 dB，影响了整个声压特性的均衡，对音质会产生影响。希望做到的状态是：在整个有效频率范围内，声压特性的变化相对较平稳，尤其是相邻频带的变化不应太大，这样才有利于音质重放。

（3）指向性特性

扬声器系统指向性特性通常有两种表示方法，一种是极坐标图示法，在不同频率用360°极坐标图画出声压特性；另一种是扬声器系统按水平方向左右偏离声轴线一定角度，画出声压频率特性，本次测评时用的是后一种方法。总体看来有的产品其特性还是不错的，例如图3所示的曲线。水平方向偏离±30°后，其声压频率特性相对比较对称，该产品的两只样品的特性也比较一致。endprint

本次测评中暴露出的问题是，有的产品在偏离声轴线后，左右声压特性不对称，如图4所示的另一款产品，偏离±37°后，两条声压频率特性在中频段不对称，这样会影响声场的均匀覆盖。

也有的产品，在偏离一定角度后，声压频率特性上产生中频谷值，如图5曲线所示。这个中频谷既深且宽，其宽度接近1个倍频程，深度超过10 dB，增加了声场调试的难度，对音质肯定会带来影响。

2 传声器

传声器电声特性测量的项目有：语言检听、输出阻抗、自由场灵敏度、频率响应、指向性特性、等效噪声级。检测方法：按GB/T9401—1988《传声器测量方法》和GB/T14198—1993《传声器通用技术条件》。

（1）声压频率特性

本次测评中，不论是动圈传声器还是驻极体电容传声器，检测的所有项目均符合企业规定的技术条件及GB/T14198—1993的要求。但从测试结果来看，也有性能不完美的一面。图6是一款产品的声压频率响应曲线，从曲线的形状看，低频段的形状并不太好。100 Hz～300 Hz一段，频响提升得不够；而100 Hz以下频段衰减得不够，会影响到音质低频部分的力度。音质评价感觉不够温暖，器乐合奏声音有些浑浊。

（2）指向性频率特性

传声器的指向性特性通常也有两种表示方法，一种是极坐标图示法，另一种是用指向性频率特性表示。图7和图8是同一款产品两只不同样品所测得的指向性频率特性。由图中可以看出，两只样品180°的指向性频率特性差别很大，图8的2号样品在8 kHz处有一较大的谷值，谷值的绝对带宽达3 kHz之多，深度达20 dB。由此说明，产品的一致性和稳定性较差，问题出在产品的质量控制，包括原件的选配、生产工艺控制、产品中间环节的调试等。这种反相频响的不一致，有时会对声场造成复杂情况，给声场调试带来困难。

3 功率放大器

功率放大器电声特性测量的项目有：失真限制的输出功率、过载源电动势与额定源电动势之比、总谐波失真、频率响应、A计权信噪比、通道间串音衰减、最小源电动势、相位-频率响应和整机功耗。

检测依据：企业提交的该产品说明书。

检测方法： GB/T12060.3—2011《声系统设备 第3部分 声频功率放大器测量方法》和SJ/T10406—1993《声频功率放大器通用技术条件》。

总体来看，电声性能的大部分指标在所测的样品中多有良好的表现，频率响应、总谐波失真、通道间串音衰减等指标符合产品技术条件要求。但是部分产品在某些性能上表现较差，实测值与产品技术条件或标准不符。

（1）失真限制的输出功率

根据GB/T12060.3—2011失真限制的输出功率的特性解释为：失真限制的输出电压在额定负载阻抗上消耗的功率。而失真限制的输出电压是指：在额定负载阻抗上测得的、产生额定总谐波失真的有效值电压。

本次测评中，有一款产品失真限制的输出功率实测值为260 W，而产品技术条件规定为300 W；另一款产品实测值为380 W，产品技术条件规定为500 W；还有一款产品实测值为680 W，产品技术条件规定为700 W。 上述的测评结果显示，企业技术条件规定的值比实测值要高。这样规定产品的技术条件可谓名不副实，希望能够得以纠正。

（2）过载源电动势与额定源电动势之比

根据GB/T12060.3—2011，过载源电动势的特性解释为：将放大器按额定条件连接，音量控制器置于适当位置，能使输出电压比额定失真限制的输出电压低10 dB，而失真不超过额定总谐波失真的最大源电动势；额定源电动势的特性解释为：由制造商在规范中规定的电动势，把它和额定源阻抗串联后接到输入端，控制器置于适当位置，在额定负载阻抗上就能给出额定失真限制的输出电压。按SJ/T10406—1993中定阻式I类功率放大器规定，两者之比要求≥26 dB。

本次测评中，有一款产品此项指标实测值为20.6 dB，另一款产品实测值为22.3 dB，还有一款实测值为20.5 dB。显然，都不符合 SJ/T10406—1993中定阻式I类功率放大器规定≥26 dB的要求。

（3）A计权信噪比

根据GB/T12060.3—2011，A计权信噪比的特性解释为：放大器置于额定条件下，源电动势减小到零，额定输出电压与各种噪声分量产生的宽带或被计权的输出电压之和，或倍频程/三分之一倍频程带宽时的输出电压之比，以分贝表示。按照SJ/T10406—1993《声频功率放大器通用技术条件》，定阻式I类功率放大器规定，线路输入A计权信噪比要求≥99 dB。

本次测评时，有一款产品A计权信噪比实测值为100 dB，符合SJ/T10406—1993规定，但不符合产品技术条件105 dB的要求。为此判定此项指标不合格。建议研究相关标准规定，制定出切合实际的产品技术条件。

4 会议系统

会议系统测评是从20套基样中随机抽样1套作电声特性测量；系统音质评价在工程案例现场进行。

检测依据：根据公司提交的该产品说明书。

检测方法：按照GB/T15381—1994《会议系统电及音频的性能要求》。

电声性能检测项目：频率响应、总谐波失真、A计权信噪比、动态范围。

参评的几款会议系统电声性能检测指标都较好，频响宽、失真小、信噪比高、动态大。关于频响，按照GB/T15381—1994传输链路连接要求，频率范围在125 Hz～12.5 kHz即可，在这个范围下，就能充分保证语言清晰度。现在的产品一般频响做得都较宽，低频段可到40 Hz左右，高频段达18 kHz以上。这样宽的频响，有时会给音质带来麻烦，增加高频失真，引起高端噪声，低频段又会使语言清晰度下降。所以，会议系统频响的宽度需要适当控制。endprint

从参评系统现场功能演示情况看，系统功能先进，配置齐全；多媒体交互终端界面人性化，操控方便；配备录像跟踪功能和音质处理功能，语言清晰度良好，满足会议的基本要求。

5 公共广播系统

公共广播系统测评是从20套基样中随机抽样1套作电声特性测量；系统音质评价在工程案例现场进行。

检测依据：根据公司提交的该产品说明书。

检测方法：按 GB/T12060.3—2011《声系统设备 第3部分声频功率放大器测量方法》。

电声性能检测项目：频率响应、总谐波失真、A计权信噪比、动态范围。

参评的公共广播系统电声性能检测指标较好，频响宽、失真小、信噪比高、动态大。

现场工程案例音质评价：功能齐备，智能化操作，台面控制器应用简明，实用性强；背景广播的声音清晰度良好。主要问题是现场没能提供验收检测报告。

6 关于音质主观评价

（1）音质主观评价术语

音质主观评价主要考核音质的丰满度、明亮度、清晰度、柔和、力度、平衡度、噪声。

（2）音质评价用节目源

采用专门为评优而制作的节目源，共37个节目段，包括：男女声语言、童声合唱、女高音独唱、男高音独唱、钢琴曲、弦乐四重奏、协奏曲、琵琶独奏、小提琴独奏、二胡独奏、交响乐、打击乐、现代音乐、昆虫鸣叫、钟声、火车鸣笛等。

（3）节目源的选择

从上述节目源中，选取专门适合于扬声器系统、功率放大器、传声器等做音质主观评价的节目段进行组合。

（4）试听方法

试听方法见GB12058—1989《扬声器听音试验》。这里需要指出的是，试听时采用“盲听”方法，听音人不知道试样是哪家产品，什么型号，避免了主观人为因素的影响。

（5）试听队伍

试听队伍由经验丰富的专家评委组成。

（6）试听地点

扬声器系统和功率放大器的试听在中国电子科技集团公司第三研究所新建大楼七层大会议室。传声器的试听在国家广播电视产品质量监督检验中心五楼试听室、语播室。

（7）试听结果

总体来看，对不同类型的产品用不同节目段进行试听，从音质的丰满度、明亮度、清晰度、柔和、力度、平衡度、噪声等方面考量，分别得出了一定结果。不少产品的音质还是不错的，声音明亮、清晰，平衡度较好，有一定的丰满度和力度。但是，也有的产品丰满度和柔和度有待提升；高音失真明显，音质一般，无明显特色。有的产品高音略欠圆润，不够柔美；高低音的平衡感较差一些。就音质而言，相互之间有一定差别是正常的，但是，就个性而言，不同产品缺乏品牌应有的音质特色。以往在谈论国外著名音响产品音质特点时，往往根据音色就能判别出产品的品牌，这说明这些产品性能稳定，音色具有一定特点。一些国外著名公司，对其产品打造的就是品牌个性，国内企业或许应当从中得到一些启示。

7 从产品质量控制解析所出现的问题

（1）关于零部件的产品检验

应当说大部分企业对产品零部件的选材、用料、检验还都是比较重视的，为此而引入的半成品、成品检验是严格的。但是也有一部分企业对此不够重视或重视不够，没有严格的生产管理制度，没有合理的检验程序，没有应对产品问题的措施，忽视产品质量，结果造成了损失，甚至是不可挽回的损失。为用户负责要落实到每一个生产环节，在产品生产的事前、事中和事后的各个阶段都必须重视起来。现今特别强调售后服务环节，不论质保期长短，只要产品生产过程的某一个环节出现问题，都将给产品的使用带来问题，也必将给售后服务带来麻烦。要把问题尽量控制在生产过程的前半段，越早发现损失越少，造成的影响也越小。

（2）因项目性质而定的生产管理程序

有的企业只对一些重大项目用的产品比较重视，如奥运会、亚运会、世博会等，但平日生产没有一套完整的生产管理程序，致使日常生产疏于管理，往往造成产品质量问题。这种以项目性质论产品质量控制的现象是万万要不得的。

（3）产品性能的一致性问题

有的企业在重大项目中使用一批较好的零部件，获得较好的性能检测指标及良好的音质主观评价，为此产品得到好评。但此阶段一过，为降低生产成本，就擅自更换零部件，如从进口的改换成国产的，从好的换成差的，结果产品性能发生了变化，大不如前，导致产品的性能严重的不一致，影响产品质量，给用户的使用带来问题。有的产品不能胜任使用要求，有的给声场调试带来麻烦，对这种现象应当加以杜绝。

（4）为赶任务忽视产品质量

按计划安排生产，生产中控制产品质量，这是企业的根基。有的企业并非如此，特别是在时间紧、任务重的情况下，往往忽视产品生产过程的质量控制，不重视生产过程的每一个环节，结果使产品性能发生改变，质量出现问题。

8 对评优工作的评价

通过几年的优质产品评定，促进了企业质量管理，规范了生产，推动了国内演艺设备行业民族品牌的发展。优质产品评定管理办法中明确要求，参评企业必须通过ISO9000系列标准的质量管理体系认证。这就要求企业组织生产应当执行相关的标准，严格控制生产程序，严守质量关；企业计量体系应符合国家标准要求，这样产品的生产才有模板，产品的质量控制才有保障。

优质产品评定管理办法中明确要求，申评产品应为生产定型并批量生产的产品。生产定型说明产品达到一定的成熟阶段，生产工艺稳定，产品性能稳定，质量有保证，有一定的市场和用户。批量生产说明了产品的生产规模，在优质产品评定抽样办法中规定，每一类参评产品都要有监督总体的要求，也就是说，抽样基数必须达到一定要求。2013年优质产品评定抽样办法中规定，传声器和扬声器系统每个相同品牌、相同型号的参评产品从不少于50支（只）抽样基数中抽样4支（只），其中2支（只）为电声性能测量， 1支（只）为音质主观评价，1支（只）为备用；功率放大器每个相同品牌、相同型号的参评产品从不少于30台抽样基数中抽样2台，其中1台为电声性能测量，另外1台为音质主观评价；会议系统和公共广播系统每个品牌型号的参评产品从不少于20套抽样基数中抽样1套，作电声性能测量，音质主观评价在工程案例现场测评。这样做的目的是，产品评优抽样不送样，抽样的过程是使用符合国家标准规定的骰子，由企业人员摇骰子抽取样品完成的，这样做基本反映了产品的实际质量情况，避免了因小灶产品导致的不实情况。

演艺设备行业优质产品评定工作，遵循“评优不求全、评优不排他、评优促发展”指导方针，按照“公平、公正、公开”的原则，以“严格标准、严谨程序、严肃认真”的精神来开展；按照公开报名、初审、抽样、技术检测、安全检测、主观评价、综合评议、专业委员会主任扩大会议审定、协会网站公示、发布的工作程序严格执行。相信只要坚持上述规定，必将推动我国的演艺设备行业的健康发展，促进民族品牌一天天强盛。

（编辑 杜 青）endprint

从参评系统现场功能演示情况看，系统功能先进，配置齐全；多媒体交互终端界面人性化，操控方便；配备录像跟踪功能和音质处理功能，语言清晰度良好，满足会议的基本要求。

5 公共广播系统

公共广播系统测评是从20套基样中随机抽样1套作电声特性测量；系统音质评价在工程案例现场进行。

检测依据：根据公司提交的该产品说明书。

检测方法：按 GB/T12060.3—2011《声系统设备 第3部分声频功率放大器测量方法》。

电声性能检测项目：频率响应、总谐波失真、A计权信噪比、动态范围。

参评的公共广播系统电声性能检测指标较好，频响宽、失真小、信噪比高、动态大。

现场工程案例音质评价：功能齐备，智能化操作，台面控制器应用简明，实用性强；背景广播的声音清晰度良好。主要问题是现场没能提供验收检测报告。

6 关于音质主观评价

（1）音质主观评价术语

音质主观评价主要考核音质的丰满度、明亮度、清晰度、柔和、力度、平衡度、噪声。

（2）音质评价用节目源

采用专门为评优而制作的节目源，共37个节目段，包括：男女声语言、童声合唱、女高音独唱、男高音独唱、钢琴曲、弦乐四重奏、协奏曲、琵琶独奏、小提琴独奏、二胡独奏、交响乐、打击乐、现代音乐、昆虫鸣叫、钟声、火车鸣笛等。

（3）节目源的选择

从上述节目源中，选取专门适合于扬声器系统、功率放大器、传声器等做音质主观评价的节目段进行组合。

（4）试听方法

试听方法见GB12058—1989《扬声器听音试验》。这里需要指出的是，试听时采用“盲听”方法，听音人不知道试样是哪家产品，什么型号，避免了主观人为因素的影响。

（5）试听队伍

试听队伍由经验丰富的专家评委组成。

（6）试听地点

扬声器系统和功率放大器的试听在中国电子科技集团公司第三研究所新建大楼七层大会议室。传声器的试听在国家广播电视产品质量监督检验中心五楼试听室、语播室。

（7）试听结果

总体来看，对不同类型的产品用不同节目段进行试听，从音质的丰满度、明亮度、清晰度、柔和、力度、平衡度、噪声等方面考量，分别得出了一定结果。不少产品的音质还是不错的，声音明亮、清晰，平衡度较好，有一定的丰满度和力度。但是，也有的产品丰满度和柔和度有待提升；高音失真明显，音质一般，无明显特色。有的产品高音略欠圆润，不够柔美；高低音的平衡感较差一些。就音质而言，相互之间有一定差别是正常的，但是，就个性而言，不同产品缺乏品牌应有的音质特色。以往在谈论国外著名音响产品音质特点时，往往根据音色就能判别出产品的品牌，这说明这些产品性能稳定，音色具有一定特点。一些国外著名公司，对其产品打造的就是品牌个性，国内企业或许应当从中得到一些启示。

7 从产品质量控制解析所出现的问题

（1）关于零部件的产品检验

应当说大部分企业对产品零部件的选材、用料、检验还都是比较重视的，为此而引入的半成品、成品检验是严格的。但是也有一部分企业对此不够重视或重视不够，没有严格的生产管理制度，没有合理的检验程序，没有应对产品问题的措施，忽视产品质量，结果造成了损失，甚至是不可挽回的损失。为用户负责要落实到每一个生产环节，在产品生产的事前、事中和事后的各个阶段都必须重视起来。现今特别强调售后服务环节，不论质保期长短，只要产品生产过程的某一个环节出现问题，都将给产品的使用带来问题，也必将给售后服务带来麻烦。要把问题尽量控制在生产过程的前半段，越早发现损失越少，造成的影响也越小。

（2）因项目性质而定的生产管理程序

有的企业只对一些重大项目用的产品比较重视，如奥运会、亚运会、世博会等，但平日生产没有一套完整的生产管理程序，致使日常生产疏于管理，往往造成产品质量问题。这种以项目性质论产品质量控制的现象是万万要不得的。

（3）产品性能的一致性问题

有的企业在重大项目中使用一批较好的零部件，获得较好的性能检测指标及良好的音质主观评价，为此产品得到好评。但此阶段一过，为降低生产成本，就擅自更换零部件，如从进口的改换成国产的，从好的换成差的，结果产品性能发生了变化，大不如前，导致产品的性能严重的不一致，影响产品质量，给用户的使用带来问题。有的产品不能胜任使用要求，有的给声场调试带来麻烦，对这种现象应当加以杜绝。

（4）为赶任务忽视产品质量

按计划安排生产，生产中控制产品质量，这是企业的根基。有的企业并非如此，特别是在时间紧、任务重的情况下，往往忽视产品生产过程的质量控制，不重视生产过程的每一个环节，结果使产品性能发生改变，质量出现问题。

8 对评优工作的评价

通过几年的优质产品评定，促进了企业质量管理，规范了生产，推动了国内演艺设备行业民族品牌的发展。优质产品评定管理办法中明确要求，参评企业必须通过ISO9000系列标准的质量管理体系认证。这就要求企业组织生产应当执行相关的标准，严格控制生产程序，严守质量关；企业计量体系应符合国家标准要求，这样产品的生产才有模板，产品的质量控制才有保障。

优质产品评定管理办法中明确要求，申评产品应为生产定型并批量生产的产品。生产定型说明产品达到一定的成熟阶段，生产工艺稳定，产品性能稳定，质量有保证，有一定的市场和用户。批量生产说明了产品的生产规模，在优质产品评定抽样办法中规定，每一类参评产品都要有监督总体的要求，也就是说，抽样基数必须达到一定要求。2013年优质产品评定抽样办法中规定，传声器和扬声器系统每个相同品牌、相同型号的参评产品从不少于50支（只）抽样基数中抽样4支（只），其中2支（只）为电声性能测量， 1支（只）为音质主观评价，1支（只）为备用；功率放大器每个相同品牌、相同型号的参评产品从不少于30台抽样基数中抽样2台，其中1台为电声性能测量，另外1台为音质主观评价；会议系统和公共广播系统每个品牌型号的参评产品从不少于20套抽样基数中抽样1套，作电声性能测量，音质主观评价在工程案例现场测评。这样做的目的是，产品评优抽样不送样，抽样的过程是使用符合国家标准规定的骰子，由企业人员摇骰子抽取样品完成的，这样做基本反映了产品的实际质量情况，避免了因小灶产品导致的不实情况。

演艺设备行业优质产品评定工作，遵循“评优不求全、评优不排他、评优促发展”指导方针，按照“公平、公正、公开”的原则，以“严格标准、严谨程序、严肃认真”的精神来开展；按照公开报名、初审、抽样、技术检测、安全检测、主观评价、综合评议、专业委员会主任扩大会议审定、协会网站公示、发布的工作程序严格执行。相信只要坚持上述规定，必将推动我国的演艺设备行业的健康发展，促进民族品牌一天天强盛。

（编辑 杜 青）endprint

从参评系统现场功能演示情况看，系统功能先进，配置齐全；多媒体交互终端界面人性化，操控方便；配备录像跟踪功能和音质处理功能，语言清晰度良好，满足会议的基本要求。

5 公共广播系统

公共广播系统测评是从20套基样中随机抽样1套作电声特性测量；系统音质评价在工程案例现场进行。

检测依据：根据公司提交的该产品说明书。

检测方法：按 GB/T12060.3—2011《声系统设备 第3部分声频功率放大器测量方法》。

电声性能检测项目：频率响应、总谐波失真、A计权信噪比、动态范围。

参评的公共广播系统电声性能检测指标较好，频响宽、失真小、信噪比高、动态大。

现场工程案例音质评价：功能齐备，智能化操作，台面控制器应用简明，实用性强；背景广播的声音清晰度良好。主要问题是现场没能提供验收检测报告。

6 关于音质主观评价

（1）音质主观评价术语

音质主观评价主要考核音质的丰满度、明亮度、清晰度、柔和、力度、平衡度、噪声。

（2）音质评价用节目源

采用专门为评优而制作的节目源，共37个节目段，包括：男女声语言、童声合唱、女高音独唱、男高音独唱、钢琴曲、弦乐四重奏、协奏曲、琵琶独奏、小提琴独奏、二胡独奏、交响乐、打击乐、现代音乐、昆虫鸣叫、钟声、火车鸣笛等。

（3）节目源的选择

从上述节目源中，选取专门适合于扬声器系统、功率放大器、传声器等做音质主观评价的节目段进行组合。

（4）试听方法

试听方法见GB12058—1989《扬声器听音试验》。这里需要指出的是，试听时采用“盲听”方法，听音人不知道试样是哪家产品，什么型号，避免了主观人为因素的影响。

（5）试听队伍

试听队伍由经验丰富的专家评委组成。

（6）试听地点

扬声器系统和功率放大器的试听在中国电子科技集团公司第三研究所新建大楼七层大会议室。传声器的试听在国家广播电视产品质量监督检验中心五楼试听室、语播室。

（7）试听结果

总体来看，对不同类型的产品用不同节目段进行试听，从音质的丰满度、明亮度、清晰度、柔和、力度、平衡度、噪声等方面考量，分别得出了一定结果。不少产品的音质还是不错的，声音明亮、清晰，平衡度较好，有一定的丰满度和力度。但是，也有的产品丰满度和柔和度有待提升；高音失真明显，音质一般，无明显特色。有的产品高音略欠圆润，不够柔美；高低音的平衡感较差一些。就音质而言，相互之间有一定差别是正常的，但是，就个性而言，不同产品缺乏品牌应有的音质特色。以往在谈论国外著名音响产品音质特点时，往往根据音色就能判别出产品的品牌，这说明这些产品性能稳定，音色具有一定特点。一些国外著名公司，对其产品打造的就是品牌个性，国内企业或许应当从中得到一些启示。

7 从产品质量控制解析所出现的问题

（1）关于零部件的产品检验

应当说大部分企业对产品零部件的选材、用料、检验还都是比较重视的，为此而引入的半成品、成品检验是严格的。但是也有一部分企业对此不够重视或重视不够，没有严格的生产管理制度，没有合理的检验程序，没有应对产品问题的措施，忽视产品质量，结果造成了损失，甚至是不可挽回的损失。为用户负责要落实到每一个生产环节，在产品生产的事前、事中和事后的各个阶段都必须重视起来。现今特别强调售后服务环节，不论质保期长短，只要产品生产过程的某一个环节出现问题，都将给产品的使用带来问题，也必将给售后服务带来麻烦。要把问题尽量控制在生产过程的前半段，越早发现损失越少，造成的影响也越小。

（2）因项目性质而定的生产管理程序

有的企业只对一些重大项目用的产品比较重视，如奥运会、亚运会、世博会等，但平日生产没有一套完整的生产管理程序，致使日常生产疏于管理，往往造成产品质量问题。这种以项目性质论产品质量控制的现象是万万要不得的。

（3）产品性能的一致性问题

有的企业在重大项目中使用一批较好的零部件，获得较好的性能检测指标及良好的音质主观评价，为此产品得到好评。但此阶段一过，为降低生产成本，就擅自更换零部件，如从进口的改换成国产的，从好的换成差的，结果产品性能发生了变化，大不如前，导致产品的性能严重的不一致，影响产品质量，给用户的使用带来问题。有的产品不能胜任使用要求，有的给声场调试带来麻烦，对这种现象应当加以杜绝。

（4）为赶任务忽视产品质量

按计划安排生产，生产中控制产品质量，这是企业的根基。有的企业并非如此，特别是在时间紧、任务重的情况下，往往忽视产品生产过程的质量控制，不重视生产过程的每一个环节，结果使产品性能发生改变，质量出现问题。

8 对评优工作的评价

通过几年的优质产品评定，促进了企业质量管理，规范了生产，推动了国内演艺设备行业民族品牌的发展。优质产品评定管理办法中明确要求，参评企业必须通过ISO9000系列标准的质量管理体系认证。这就要求企业组织生产应当执行相关的标准，严格控制生产程序，严守质量关；企业计量体系应符合国家标准要求，这样产品的生产才有模板，产品的质量控制才有保障。

优质产品评定管理办法中明确要求，申评产品应为生产定型并批量生产的产品。生产定型说明产品达到一定的成熟阶段，生产工艺稳定，产品性能稳定，质量有保证，有一定的市场和用户。批量生产说明了产品的生产规模，在优质产品评定抽样办法中规定，每一类参评产品都要有监督总体的要求，也就是说，抽样基数必须达到一定要求。2013年优质产品评定抽样办法中规定，传声器和扬声器系统每个相同品牌、相同型号的参评产品从不少于50支（只）抽样基数中抽样4支（只），其中2支（只）为电声性能测量， 1支（只）为音质主观评价，1支（只）为备用；功率放大器每个相同品牌、相同型号的参评产品从不少于30台抽样基数中抽样2台，其中1台为电声性能测量，另外1台为音质主观评价；会议系统和公共广播系统每个品牌型号的参评产品从不少于20套抽样基数中抽样1套，作电声性能测量，音质主观评价在工程案例现场测评。这样做的目的是，产品评优抽样不送样，抽样的过程是使用符合国家标准规定的骰子，由企业人员摇骰子抽取样品完成的，这样做基本反映了产品的实际质量情况，避免了因小灶产品导致的不实情况。

演艺设备行业优质产品评定工作，遵循“评优不求全、评优不排他、评优促发展”指导方针，按照“公平、公正、公开”的原则，以“严格标准、严谨程序、严肃认真”的精神来开展；按照公开报名、初审、抽样、技术检测、安全检测、主观评价、综合评议、专业委员会主任扩大会议审定、协会网站公示、发布的工作程序严格执行。相信只要坚持上述规定，必将推动我国的演艺设备行业的健康发展，促进民族品牌一天天强盛。

（编辑 杜 青）endprint