合理狩猎能帮助保护野生动物

2014-09-10 07:22米尔纳·戈兰德
环球人文地理 2014年2期
关键词:爱斯基摩狩猎配额

米尔纳·戈兰德

前不久,一位名叫梅丽莎·巴赫曼的美国女主持人在网络平台上公布了自己猎杀狮子的照片,一时间引起了不小的争论。狩猎这一行为一直饱受争议,但狩猎有时候并不是单纯的杀戮。事实上,只要合理地分配猎杀狮子的限额,狩猎甚至有可能帮助我们保护野生动物。

狩猎者通常狩猎都不是为了吃,而是一种对自身、对自然的挑战。于是,他们的目标常常是那些个头最大的动物。在自然界当中,这样的动物通常都是老年雄性,这种个体常常会压制繁殖力更强的年轻个体,因此狩猎这样的动物对于种群的延续不仅不会有伤害,有时还有益。

杀戮能够带来保护这一论点的确不太容易让人接受,但这是个事实。我们不妨来看看支持这一论点的最佳论据——加拿大的北极熊狩猎。

北极熊的珍稀程度,自不必赘述。全球有大约三分之二的北极熊生活在加拿大,这种白色巨兽的栖息地与爱斯基摩人的生活区域高度重合。由于北极熊在爱斯基摩人的文化与经济当中都占有重要的地位,因此加拿大政府允许爱斯基摩人狩猎北极熊。不过政府对狩猎的管理极为严格,每年只给很少的配额,而且只要区域有北极熊因人为原因死亡,不管是合法狩猎还是非法狩猎,都会消耗配额。

每一年,加拿大政府会给爱斯基摩人500多头北极熊的狩猎配额。而一张北极熊毛皮,可为猎人带来约4850美元的收入,这占了他们一年收入的约三分之一。此外,他们还可以将约20个配额高价卖给外来的狩猎爱好者,并指导狩猎者用狗拉雪橇的传统方式去狩猎。

不过,只是能赚钱并不足以支撑利用狩猎的合理性。数十年的数据证实,加拿大的北极熊在这样的管控之下,一直是持续增长的。可以说,在加拿大,通过狩猎来保护这一措施非常成功。如果彻底禁止了北极熊狩猎,爱斯基摩人将损失大量的收入,如果他们转向了农业或是工业生产,对北极熊造成的伤害会大得多。

在非洲,一些国家也仿效加拿大的方法,开展了有配额的狩猎,但效果有好有差。

津巴布韦做得不错,狩猎者每猎杀一只狮子,便需要向政府支付超过12万美金,一年下来,政府每年能获得数百万美元的收入。这些收入通常都被政府用来设置野生动物保护区,甚至直接发给了当地较为贫困的居民,并教育和引导他们保护野生动物。莫桑比克和喀麦隆的效果就不够好:当地人被完全剥夺了捕猎的权利,配额全部卖给了外国来的狩猎人。但狮子依旧会捕捉当地人的羊,因此当地居民的盗猎活动并没有停止。同时,狩猎收益也没有分配给本地居民,这显然会打击他们对野生动物保护的热情。

此外,非洲各国政府为了获得更多收入,往往都将配额设置得过高,使得狮子数量明显减少,例如50年前,非洲一共有10万只狮子,如今却骤减到了3万多只。好消息是,各国的政府开始考虑这个问题,例如坦桑尼亚和莫桑比克就设立了最小狩猎年龄的限制——只能狩猎6岁以上的雄狮。雄狮的性活跃期大概在4岁左右,狩猎6岁或更年迈的狮子,并不会对影响狮群数量的可持续发展。

看上去不那么成功的例子并不能说明“狩猎能保护动物”这一论点是错误的。只是在现实中遇到情况更加复杂,不会像数据模型那么简单。上述两个不那么成功的国家,在执行和管理狩猎时,都碰到了种种难以避免的非科学性问题,使整个计划变得不如预期。

由此可见,对于发达国家来说,通过狩猎来保护动物不是一个梦想。政府、环保组织、媒体等各种力量的合力,可以保证让这种符合经济学的保护方式成为现实。而在那些发展中国家,狩猎能否成为保护珍稀物种的好方法,关键在于政府的执行力。无论如何,面对狩猎这种可能使狩猎者和野生动物“双赢”的活动,我们不妨以更开放、更包容的眼光来看待。

猜你喜欢
爱斯基摩狩猎配额
你会问好吗?
狩猎还是偷猎
恐龙是怎么狩猎的?
秀逗原始人④狩猎惊魂
人生是有配额的
READINGS
人生是有配额的
狩猎等
不到一天大