课堂辩论比赛研究初探

刘国彬

[摘要]“中国近现代史纲要”课采用课堂辩论比赛方式进行教学，深受学生们的欢迎。在调研究中学生们普遍认为课堂辩论比赛活跃了课堂气氛，给同学们更多的表现机会，学到了很多平时课堂上学不到的知识，激发出创造的火花， 把同学们的心思留在课堂。这主要是因为：课堂辩论比赛是一种相对创新的教学方式，对大学生有更大的吸引力；拓展了学生知识面；锻炼了学生的思维，用求异的思维看问题；培养学生合作意识和竞争精神；有助于培养学生良好的心理素质；有利于培养学生优良学风；有助于学生展现自我，增强学生的主体地位。在课堂辩论比赛中要注意辩题的选择，完善机制，辩论方法和技巧。通过探索，可以使课堂辩论这种方式成为具有特色，学生更加喜爱的教学方式。

[关键词]课堂 辩论比赛 喜欢原因 分析

“中国近现代史纲要”课程是大学生必须学习的思想政治理论课程。由于大学生在高中阶段曾经学习过中国近现代史，这样为大学生系统性的讲授中国近代史纲要增加了难度。在教育改革的影响下，就如何能够讲好“中国近现代史纲要”这门课程，高校教师进行了多方面的探索，用不同的教学方式进行教学。广西民族大学的教师在进行“中国近现代史纲要”的教学过程中，进行了多次课堂辩论比赛，解决一些教学的疑点和难点问题。学生们认为“这是一种很好的教学方式”。

一、课堂辩论比赛与其它辩论比赛的不同点

在对课堂辩论比赛情况调查中可以看到，课堂辩论比赛是深受学生欢迎的，其中一个重要原因是课堂辩论比赛与其它辩论比赛明显不同，这种教学方式更能调动学生的学习积极性。

在对进行过课堂辩论班级的学生进行了调查。对2009-2012年广西民族大学开设过中国近现代史纲要这门课程的20多个班级进行问卷调查，共发出问卷调查表1000份，其中收回876份。同学们对课堂辩论比赛的认识，通过课堂辩论情况调查统计表可以反映出来：在对回收到的876份调查表中可以看到，认为课堂辩论比赛非常好的有832人，占总数的94.97%；认为课堂辩论比赛一般的有42人，占总数的4.8%；认为课堂辩论比赛差的有2人，占总数的0.23%；认为课堂辩论比赛是教学模式创新的有846人，占总数的96.58%；认为课堂辩论比赛不是教学模式创新的有30人，占总数的3.42%；认为课堂辩论比赛收获大的有847人，占总数的96.7%；认为课堂辩论比赛收获小的有29人，占总数的3.3%。从调查数字中可以看到，大学生是非常认可课堂辩论比赛的，课堂辩论比赛作为课堂教学的重要辅助手段，深受同学们的欢迎。

课堂辩论比赛之所以称之为课堂辩论比赛，就是利用教学过程中在课堂上围绕讲课内容的某一观点进行辩论。课堂辩论比赛与其它的辩论比赛有十点不同：

区别之一：课堂辩论比赛与其它的辩论比赛时间和地点不同。课堂辩论比赛只能在课堂上，利用上课时间进行。其它比赛时间也可以利用课堂时间，但一般都不在教室里进行，而在专门的比赛场所进行。

区别之二：课堂辩论比赛与其它的辩论比赛正规程度不同。课堂辩论比赛由于在课堂上进行，受到许多条件的限制，有条件的教室，可以在前面摆上桌椅，辩手在前面进行辩论。没有条件的教室辩手可以的座位上进行辩论，可以计时，也可以没有计时，可以有评委，也可以没有专门的评委，是不太正规的比赛，也没有什么投入；其它的辩论比赛都是正规的比赛，需要有正规的地点，有专门进行辩论比赛的各种器材，需要很大的投入。

区别之三：课堂辩论比赛与其它的比赛队员的素质不同。课堂辩论比赛的辩手的选择只局限授课班级的学生，有文科的，也有理科的。有一些学生都是第一次参加比赛，没有辩论的经验。其它的辩论比赛的队员经过多次选拔出来，几乎都是专业选手，有丰富的辩论经验。

区别之四：课堂辩论比赛与其它的辩论比赛准备的时间不同。课堂辩论比赛一般准备时间都比较短，准备不够充分，学生准备还是非常认真的。其它的辩论比赛准备时间比较长，准备的比较好。

区别之五：课堂辩论比赛与其它辩论比赛的激烈程度不同。课堂辩论比赛重视学生们的参与热情，旨在对辩题进行讨论研究，不必要在乎胜负和输赢，达不到正规比赛的激烈程度。

区别之六：课堂辩论比赛和其它辩论比赛的目的不同。课堂辩论比赛是教学的一种辅助方式，要为教学服务，达到教学目的，深化学习内容是主要的，比赛的成绩是次要的。其它的辩论比赛虽然也扩大学生的知识面，但更注重比赛的结果，有的甚至为比赛而比赛。

区别之七：课堂辩论比赛与其它辩论比赛的内容不同。课堂辩论比赛的内容是紧紧围绕“中国近现代史”课中一些难点问题辩论，让学生有明确的认识，掌握更多的知识，如对“陈独秀的一生，功大于过，过大于功”，“中国近代抵抗外国入侵失败的主要原因是内因，还是外因”等。这些都为教学服务。其它的比赛内容丰富，涉及的范围非常广泛。

区别之八：课堂辩论比赛与其它辩论比赛影响范围不同。课堂辩论比赛的影响只局限于上课的班级。其它辩论比赛对学院、学校都有影响，有的进行电视直播，对社会都有很大影响。

区别之九：课堂辩论比赛与其它辩论比赛参与的人员不同。课堂辩论比赛主要是为调动学生们的学习积极性，所形成的比赛机制和其它辩论比赛机制不同。其它辩论比赛只局限于辩手之间进行辩论，课堂辩论比赛不仅辩手进行辩论，其他的同学生也可以在规定时间内参与者助辩，使更多学生可以参与到辩论之中。

区别之十：课堂辩论比赛与其它辩论比赛所获得的荣誉不同。课堂辩论比赛是为了教学，也是学生学习的任务，比赛胜利了也没有什么荣誉。其它的辩论比赛获得胜利有荣誉证书，对以后发展都有一定的影响。

课堂辩论比赛是一种教学方式，它吸收了一些进行正规比赛合理机制，又结合教学的实际创新性地设计了一些新的机制，使介于课堂讨论和正规辩论比赛之间。

二、课堂辩论比赛是一种相对创新的教学方式，对大学生有更大的吸引力

传统的课堂教学以“讲授—接受”为主要模式，让大学生的探索和实践机会少，不利于大学生素质和实践能力的培养。大学生课堂辩论则以师生的“探讨—辩论—发现”为主要教学模式，这种新型的教学模式为吸引大学生主动参与教学过程留有极大的空间和余地，可以满足其多方面的需求，是他们的潜能得到释放，因而学生非常喜欢这种教学方式。

课堂辩论比赛，打破了传统的教学方式，是一种相对创新的教学方式。以往的大学生辩论比赛是少数学生的“专利”，对于大多数学生来讲他们只是听众，不能够成为亲身实践者。现在对大学生的教学方式多数都是灌输式教学，进行课堂辩论比赛，对没有进行过课堂辩论比赛的班级，可以说是种相对创新教学方式。在思想解放的今天，学生们求异思维非常强，喜欢变化，喜欢创新，对于教学方式也有同样的要求。可以说，创新的教学方式是教学改革的灵魂。教学方式的创新有绝对的创新和相对的创新。教学方式的绝对创新就是以前没有出现过并第一次使用的教学方式。教学方式的相对创新是在原有的教学方式基础上进行一定的改进，在没有使用过这样的教学方式班级进行这样方式的教学，更能显现出教学方式的创新性。课堂辩论比赛虽然不属于绝对创新，但却是辩论比赛与课堂教学方式的融合，所以同学们多数都认为这是一种教学方式的相对创新。

在调查中学生反映，老师进行“中国近现代史纲要”课程教学上课方式主要是以老师讲为主，教学方式少、方法少，缺少变化。大学生从小学到大学，很少有老师把辩论比赛引入课堂教学之中。因此多数同学都认为，“课堂辩论比赛是一个很新颖的形式，是值得我们继续实践的教学方式。”“辩论式的教学创新，以一种新颖的方式让我们学到很多知识，不再局限于传统的教与学。让大家都能够积极参与，不再只是老师一个人的讲台，是大家互动交流的讲台。”长时期以来，教师不能把辩论比赛教学引入课堂，这和辩论比赛的复杂性也有关系。他们认为“在课堂上，很少有辩论赛。可能是课堂时间有限或是大部分老师觉得课堂辩论很乱，程序复杂，浪费时间且不易控制场面。”这是有一定的道理的。但是，在综合各方面调查看，把辩论比赛引入课堂，把辩论比赛与教学有机结合起来，是一种新颖并且富有活力的教学方式，自然受到学生的欢迎。

把辩论引入历史课堂改变了学生对历史死记硬背和被动接受历史知识的学习方法，拓展了学生学习和探究历史问题的空间，同学可以通过讨论交换不通的历史看法的方法在沟通交流中主动的去学习历史，这种带有探究理解的学习方法比死记硬背要有效的多，也更容易广泛的被同学们接受。要着重培养大学生的独立思考的能力，同时注意教学改革与教学模式的创新，在教学方式、方法的转换使用上求创新。长期用一种教学方法学生会失去兴起和厌烦学习。进行教学模式的创新是必须。创新对推动教学改革具有重要的意义。创新又是困难的。创新的含义告诉我们，在原有的基础上在某一方面，即使是一小方面有新发展都是创新。正如调查中学生所说的那样“课堂辩论是一个多方互动的教学形式，其精彩新颖的模式可以有效的调动同学们的学习积极性，对于重点知识有更深刻的认识与记忆。”

三、课堂辩论比赛强化的课堂教学的效果

课堂辩论比赛作为一种教学的辅助方式，对于教学的辅助作用是非常明显的。

1.课堂辩论比赛活跃了课堂气氛

美国心理学家罗杰斯认为：“成功的教学依赖于一种真诚的理解和信任的师生关系，依赖于一种和谐安全的课堂气氛”①。建立民主和谐的师生关系，形成良好的氛围，是上好一堂课的基础，应充分运用“亲其师而信其道”的心理效能，强化师爱作用，把微笑带进课堂。作为教师把信任的目光投向每一个学生，把尊重的话语送给每一位学生。把和蔼的微笑洒向全体学生，教师用热爱与尊重学生的行为去赢得学生对教师的爱戴和信任，创造出一种宽松和谐、相互尊重的教学氛围，这种良好的师生关系能使同学们产生最佳心态，轻松愉快地主动参与学习。

进行课堂辩论比赛与平时老师进行上课比较，课堂显得更加活跃。体现在辩论选手人数多，由于设置了互动环节，其他同学也可以提问或者进行必要的辩论，在辩论过程中其他同学互动参与率较高。在调研中，有些同学这样认为，“辩论活跃了课堂气氛，也提高了我们学习历史的兴趣，让我们学会更主动的学习历史，了解历史，从历史中学会爱国。”“课堂上开展辩论赛的教学方式使得历史课更加生动，不会让同学觉得枯燥乏味。同时它触及了同学们的情绪、意志以及同学们的精神需要，使同学们能深刻地体验到惊奇、欢乐、自豪、赞叹……从而促使其探索、寻求科学真谛，在探索中发挥潜能而创新。课堂辩论没有标准的答案，通过这种开放式教学可以活跃课堂气氛，提高同学参与课程知识学习的积极性。”

课堂辩论比赛提高了同学们参与课堂的积极性，又活跃了课堂气氛，同时也能激发起同学们学习《中国近现代史纲要》这门课堂的热情，让同学们能够自觉的学习，并能够将学习到的知识灵活运用到现实生活中去。

2.课堂辩论比赛给同学们更多的表现机会。

大学生辩论赛是大学生非常原意参加的一种比赛活动。同学们也非常羡慕那些高水平的辩手。但是，大学生进行辩论比赛，只有那些高水平的辩手才能参加，更多的同学想参加也参加不了。在新的形势下，大学生越来越愿意展示自己，进行课堂辩论为同学们提供了一个很好的表现平台。传统教育的痼疾严重阻碍了同学们表达能力的培养。“老师讲，学生记”这种授课模式使得现在很多同学缺乏一种表达自我的能力，有的同学发言腼腆、羞涩导致吐字不清的现象屡见不鲜，他们不善表达，虽胸藏很多知识却无法在大庭广众进行表达自己的观点。开展辩论式教学正是治疗这一痼疾的一个良方。它给了同学们更大的发言自主性，开放性。辩论本来就无死答案，它是开放性的，它要求你要想别人信服你，你就得拿出有力的观点和依据，说服对方，从而对提高同学们的思辨和表达能力都有很大的帮助。

同学们通过直接进行辩论展示自己，通过参与助辩展示自己，通过对比赛评价展示自己。有的学生认为，“参加课堂辩论比赛，使大学生真正成为课堂的主人。”“在我们本来看起来很平常的讲授课堂上，加入了辩论这一环节，既吸引了同学们的注意力，在此基础上巩固了所学知识又给同学们创造了这样一个展现自我的平台。”辩论课堂给同学们提供了一个很好的发言平台，勇于发言的同学增强个人的表现力。这样的教学课堂学习气氛更浓郁，学生能更快接受新知识。

主持人的角色也可以让同学来担当，这样使同学们能得到更多的锻炼机会。在正式辩论开始之前，由主持人将主题带入，然后将辩论赛场交给辩手以及听众，扩大其思维空间，使同学们感到有学习和探求的需要，从而提高学习自觉性并增强学习的责任感。最后由浅入深，总结说明这辩题的深层次含义，提高我们的学习兴趣、加深我们对知识的记忆和理解。

在课堂辩论的同时也是展现自我风采绝好机会。在平时，学生学习了各种各样的知识，储备着能量就等着一个机会展现锋芒的机会。课堂辩论展现语言的魅力，借助思维之力以语言的形式体现个人智慧；同时训练语言表达能力，提高语言阐述的清晰度。在自身得到表现的同时，也使自己的素养和能力在无形中得到提高，这对学生日后到社会的工作岗位上有很大的帮助，提高自身的竞争力。通过辩论能让我们意识到学习到的知识有用武之地，这才能更好的提高学习的自信心。

当代社会，科学技术日新月异，文明程度不断提高，人们的社会交往，思想交流日趋频繁，研究辩论之道，总结辩论规律，掌握辩论技巧，对于每一个人来说，都是大有益处的。在辩论式教学中，这样的课堂正好给同学们这样一个锻炼自己的平台。

3.课堂辩论能学到了很多平时课堂上学不到的知识。

进行课堂辩论涉及到多方面问题，包括对辩友的尊重问题、辩论语气问题、辩论合作问题，辩论礼仪问题，辩论的资料收集和整理等。在调查中了解到，在学习生活中如何处理好这些方面问题，都是平时在课堂上所学不到的。在这些方面处理的好，得到同学们赞扬，同学们也学到相应处理问题的方式和方法。通过课堂辩论比赛，使同学们在思维方式和学习风格上都会有很大的改善和提高。

首先，学会运用多方探讨、举例论证、正反分析等多种灵活的方式，揭示事物多方面特征。课堂辩论一般适于在文科类的课堂中进行，特别是在“中国近现代史纲要”的教学课堂中，同学们对不同的问题有不同的看法，只有从多方面的了问题，才能更准确的掌握。而辩论正是从多方面举例来证明其所持有观点的正确性，通过课堂上各方辩手的举例论证，使同学们能从各方面了解事物，并能在各方的反驳中辨明真伪，从而更准确的了解事物。

其次，在发扬民主精神的同时，促进了个性的发挥，使同学们得到全方位发展。课堂辩论使同学成为课堂的主体，在辩论的过程中要求同学相互尊重、相互信任、相互配合、相互促进，以形成亲切、民主、融洽、和谐的教学气氛，使同学精神振奋地、生气勃勃地、活泼愉快地参与到教学之中。在辩论过程中，辩论的同学能充分扩张自身的思维，展现自己的思想与个性，辩论各方相互包容，却又各自不同，在辩论过程中使同学能逐渐形成自己所希望得风格。

最后，课堂辩论是一种享受成功的体验过程，让同学们学会求知，善于探索。课堂辩论把激励竞争带进课堂，就是以成功激发同学学习的内部动因。辩论在课堂中积极为学生创造表现自我的机会，因为“成功的欢乐是一种巨大的情绪力量，它能够使同学们产生好好学习的强烈愿望”。开放式教学认为，同学们是学习和发展的主体，一切教学活动都必须以调动同学们的积极性、主动性、创造性为出发点，引导同学们主动探索，积极思维，通过自己的活动达到生动活泼的发展。这是因为“事物发展的根本原因在于事物内部的矛盾性”、“外因通过内因而起作用”。同学们的发展归根结底必须依赖其自身的主观努力。一切外在的影响因素只有转化为同学们的内在需要，引起同学们强烈追求和主动进取的欲望，才能发挥出其对同学们身心素质的巨大塑造力，从而培养同学们的创新意识、创新能力，将各种储备知识灵活运用，在创新中求知，在创新中探索。

4.课堂辩论能在课堂上激发出创造的火花，让学习课堂变得更加生动。

课堂辩论比赛虽然有的是诡辩，它更主要的是让参加者和观众将辩论主题讨论并使之深化，丰富人们的思考内容、思考方式，从而强化人们的语言文字的表达能力和对思维方式的创新能力，使同学们的辩论和演讲口才能力得到锻炼和提高。同学们在辩论中要出采，需要创造性思维去搜集、筛选新材料、采用新途径和新方法、发现新问题和利用新视角，表达方式上运用新策略和新词汇，从而使立论有新意、论辩有新招。这就有利于辩手和辩论队发挥想象、横向过渡、跨越移植、触类旁通、举一反三，在辩论中创新，而创新的教学方式能使老师的教学内容更加生动，吸引同学们的注意力。

5.课堂辩论比赛能把同学们的心思留在课堂，提高学习质量。

大学课堂气氛不像高中课堂那般充满着学习和竞争的火药味，在大学的课堂里更多的是自由和闲散，同学们往往对学习的积极性不高，进而在课堂上造成只有老师一人在课堂上叙叙的念，滔滔的讲，而桌子底下是手机游戏和QQ聊天的天下。所以在课堂上的辩论会让同学更关注辩论，而不是低着头，做小动作，他们会倾听着对方辩友的问题及回答，以便等会给自己这方的提供有力的反驳点和论点。同时激烈的辩论也会烘托出课堂的氛围，变得热闹和积极，促使同学们产生学习历史的兴趣，从而使提高我们的学习质量。

传统的填鸭式教学往往把同学们置于教学活动中的被动地位，这就使得同学们作为学习的主体地位不能发挥出来，从而抑制的同学们的表达欲望和积极主动的心理。通过课堂辩论的形式，同学们自己主动地去了解历史，学习，思考历史事件，加深了对历史事件的认识，达到了教学的目的，提高了课堂效率，不再是以前那样老师辛苦的讲课，同学们没有一点反应的沉闷气氛。提高了学习的效率并且达到了老师讲课的效果，是一个双赢的结果。

虽然说课堂辩论比赛深受学和们喜欢，这种教学方式也在研究的过程，在实践操作过程中，还存在一些问题，在调查过程中了解到，一是辩论次数太少，在一个班级一学期只搞一次课堂辩论比赛。老师怕辩论次数增多，不能完成正常的教学任务；二是课堂辩论比赛参与的学生还是少。在比赛过程中，对比赛的机制、规则的制定比大学正常的冷言冷语辩论比赛增加了一些人数，但还是少，需要更多的同学参与进来；三是课堂辩论比赛规则还需要改进等，这些问题都需要老师和学生在课堂辩论比赛过程中加以进一步改进的。针对这些课堂辩论存在的问题，可以采取一些相应的改正措施。在可以在一个课堂增加一到两次课堂辩论，根据各学校、各班级的实际情况，制定课堂辩论比赛规则，使课堂辩论比赛更加激烈，扩大学生的知识面，增强学生学习的自学性，使学生参与辩论的人数越来越多，辩论效果越来越好，使课堂辩论比赛成为有效的很好的教学辅助方式。

本文是广西2011年新世纪教学改革工程项目“思想政治理论课辩论式教学研究与实践”（项目编号：2011JGA034）课题的阶段性成果。

[注释]

①罗杰斯：《学习的自由》.文化教育出版社1984.年版，第276页.

（作者单位：广西民族大学马克思主义学院 广西南宁）