台湾应该“拥核”还是“废核”？一次性全解读岛内核安全真相

邱丽萍+张涛

台湾究竟应该“拥核”还是“废核”？这是一道公说公有理、婆说婆有理的无解难题。

核能发电的好处自不待言，包括成本低廉，只需消耗很少的核燃料就可以产生大量的电能，每千瓦时电能的成本比火电站要低20%以上，还可以大大减少燃料的运输和贮存（台湾的3座核电厂年消耗铀燃料150吨左右），几乎没有二氧化碳排放，对空气污染也少等等。据1992年统计，假如台湾的核能发电量全部用燃煤来代替，则每年所需的煤炭量就达1760多万吨，到2000年煤的需求量将达3000多万吨（目前台湾煤炭进口率已超过90%）。届时不仅资金积压甚巨，而储煤、运煤、燃煤之负担也过重，并将对大气环境污染、自然生态平衡造成严重威胁。

然而弊处呢？实际更多，首先是核安全问题！

台湾核电厂紧邻活动断层，耐震系数低于美日

2013年1月，日本核管会正式将活动断层的定义由过去12万年至13万年内曾错移过的地层，改为40万年内曾错移过的地层；凡位于活动断层地区的反应堆都必须废堆，不得重启，并将从2013年7月开始执行。

同属地震带上的台湾是怎么看待地壳下的潜在风险呢？根据台湾“经济部”下属中央地质调查所的定义，活动断层是指过去10万年内曾活动，未来可能再度活动的断层；其中又分为两类，第一类是距今1万年内曾发生错移，第二类则是10万年内曾发生错移的断层。

福岛核灾发生后，台湾“原能会”就要求台电公司提出紧邻核一、核二厂的山脚断层报告，重新调查山脚断层的长度（目前已确定有74公里长）、可能造成的地震威胁评估，以及核电厂的抗震设计。……