技术与谎言

邱元阳

因为各种原因，人们可能会说谎，时间的积累又使这些谎言越来越多，滚成雪球，直到这个雪球像气球一样被自己撑破。但多数时候，谎言却需要有人敏锐地识别和巧妙地揭露。

如何揭露谎言，还事物真相，常常让人大伤脑筋。从最初的常识判断，到逻辑推理，再到科学证明，技术手段逐渐成为破除谎言的终极武器。

法庭上的证词是否可信，一直是一个不好判断的难题。19世纪初，测谎机诞生并用于辅助判断一个人是否说谎，这是以心理学为基础的技术手段的最早应用。然而它的科学性还不能完全被肯定，测试正确的概率比硬币占卜高不了多少。早期的测谎机主要是根据被试者脉搏、血压和皮肤导电率的变化来判断是否说谎，后来又发展出声压测谎仪、声纹测谎仪，甚至根据面部表情的变化来识别谎言，以及采用核磁共振技术识别谎言，让谎言与心机无处遁形。然而，还是因为准确性和科学性问题，测谎机的测试结果根本不能与DNA检测相提并论。

曾经沸沸扬扬的“周老虎”一案，本来通过技术手段就可以很简单地确定野生华南虎照片的真伪，结果却大费周折。在利益的博弈下，技术手段被推置到不为人关注的角落，这不能不说是技术的悲哀。

从华南虎照片让人们想到一个问题：如何确定一张电子照片是否真实或者经过处理？在PS大行其道的今天，几乎每一张照片都有软件处理的痕迹。从出于娱乐的“明星合成”照片，到出于美观的“电脑化妆”照片，从恶意诽谤的“不雅照片”，到宣传目的的“移花接木”，各种各样的照片几乎都经过了PS之手。

技术总能揭穿谎言。EXIF图片元数据常常会暴露处理软件的名字，而软件处理后的色彩差异、图像衔接、光照方向、分辨率差异、边缘融合、特效痕迹等也会有所变化。采用色阶分析、场色调分析、阴影和光源投射分析、高倍放大后进行分解图域分析、数据缺失扫描等方法，或者使用数码图像原始数据校验工具，伪造的照片都会原形毕露。但假场景拍摄的真照片却需要其他途径和方法来鉴别。

实际上，单反相机的RAW文件是可以作为电子底片的，它保留了感光元件的最原始记录，也是照片未经修改的证据。例如，2013年世界新闻摄影比赛获奖作品《加沙的葬礼》涉嫌PS，后经对比原始RAW文件，评委认为照片的调整在允许范围内。

与数码照片相对应，视频也存在被编辑处理的问题。

在一次团队拓展训练上，我同时担任着摄像工作。训练的最后一关是“逃生墙”，教官要求我们团队的30人必须在7分钟内全部翻过4.2米高的逃生墙，否则就烧掉我们的队旗，以示耻辱。逃生的关键在于如何让多人同时快速逃生，以及最后一人失去人墙后如何翻过高墙。我刚刚架好录像机，教官的哨声响起，计时开始，30人迅速搭成三层人梯翻越高墙，在紧张的呼叫、呐喊声中，我最后一个惊险地翻过。教官按停了秒表，一言不发地离开。所有队员的心情都跌落至冰点，脚步沉重地回到营地，等着教官烧掉队旗。集合之后，教官宣读秒表：6分15秒！全场爆发出高兴的欢呼，然后是泪流满面的互相拥抱。

回来后，大家让我把采集下来的逃生墙视频单独截取分享。在剪辑视频时，我才发现逃生总时间是7分15秒！也就是说，我们没有按时完成任务……教官的报时，只是一个善意的谎言，他不想让大家情绪低落、过度失望并品尝失败的耻辱。如果说出实情，不仅辜负了教官的良苦用心，大家在心理上也无法接受，思虑再三，我决定让它成为一个永远的秘密。但是压缩掉1分钟的视频会丢失很多帧，声音也因为丢帧处理而变得有些怪异，只好把声音单独提取出来用CoolEdit处理后，再合成到压缩后的视频中。为掩盖处理痕迹，我又在片中加了流动时间码，最后“成功逃生”的时间，正好定格在6分15秒。

技术，不仅能揭穿谎言，也能创造和掩盖谎言。

endprint