琼瑶阿姨的维权：道德谴责是终点吗

狂飞

时文选读

【适用话题】模仿与抄袭 维权 道德与法律

对于琼瑶维权事件，作家闫红评论说：“单是针对人物设置以及‘偷龙转凤‘大奶朝小三泼水这类情节上的模仿，假如这也算抄袭的话，只怕琼瑶自己也逃不了干系……我不觉得这是抄袭，一直以为这就是鸳鸯蝴蝶派的操作模式。首先你要找到一个合适的模板，如建筑里的钢筋混凝土结构。模板选定，接下来是填砖，粉刷，是硬装加软装，窃以为，一个作家的过人之处主要体现在这部分。”“但逐字抄写，或者调换下语序，或者是其他我一时想不出来的抄袭，确实应该追究，若于正是这样，支持琼瑶阿姨维权。”

那么，琼瑶阿姨的维权会成功吗？要在法律上认定于正侵权恐怕很难。“壹读君”评论说：“在我国，著作权法只保护具有一定独创性的作品，并且只保护作品的表现形式，即关于思想内容的表述。至于作品思想本身和客观事实以及历史资料，则不在著作权的保护范围之内。举个例子，假如琼瑶阿姨写：‘你无情你残酷你无理取闹！于正也写：‘你无情你残酷你无理取闹！这就是明显的抄袭。但是如果琼瑶奶奶写两个人互相控诉无情残酷无理取闹，于正也写两个人互相控诉无情残酷无理取闹，但是文字改成了‘你对我没感情，你对我太残忍了，你总是没有道理还瞎××，那就不算抄袭。那么，究竟抄了多少才算剽窃呢？很遗憾，在我国法律中，对于‘剽窃量的认定依然十分暧昧。在此前涉嫌抄袭的案件中，曾不断有人引用《图书期刊版权保护试行条例实施细则》的有关规定维权。该规定明确规定，引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一。但经查证，该细则早已废止，司法实务中单纯地从量上认定是否构成抄袭已不复存在。”所以，律师才会说，于正不违法，你只能进行道德谴责。

（摘自《南方都市报》

2014年4月18日）

【素材分析】借鉴模仿绝不等于抄袭，一味抄袭他人作品不仅是作者缺乏创新能力的表现，更是对他人版权缺乏尊重的表现，是一种侵权行为。即便法律对此尚无明确规定，人们也需对此进行道德自律。endprint