自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释

文◎张明楷

自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释

文◎张明楷*

在外国的刑事立法体例上，自然犯被规定在刑法典中，法定犯则被规定在附属刑法（行政法、经济法等法律）或者特别刑法中。由于我国立法者将自然犯与法定犯规定在一个刑法典中，于是形成了自然犯与法定犯一体化的立法体例。其中，既有分别规定，也有混同规定。混同规定主要表现为如下两种情形：第一，将较轻的法定犯当作较重的自然犯规定。第二，将较重的自然犯当作较轻的法定犯规定，或者使较轻的法定犯规定中包含了较重的自然犯。在这种立法体例下，既不能仅遵守罪刑法定原则而忽略罪刑相适应原则，也不能仅遵守罪刑相适应原则而违反罪刑法定原则。应对刑法分则条文进行实质解释，充分考虑法条的法益保护目的和法条适用的后果，使案件的处理公正化、合理化。

第一，部分行为可非罪化处理。一方面，即使行为处于刑法条文规定的构成要件的文字含义之内，也完全可能以不存在法益侵害或者法益侵害没有达到犯罪程度（轻微行为）为根据，将这种行为排除在犯罪之外，即轻微行为的除罪化；另一方面，如果行为值得科处刑罚但没有达到重罪程度（较重行为），而刑法对该行为规定了重法定刑，可是该行为又不符合轻罪的构成要件时，也只能排除在犯罪之外，即较重行为的除罪化。

第二，部分行为可轻罪化处理。某种行为如果看似符合重罪法条对构成要件的表述，但实际上并不具有重罪的违法性和有责性，那么对其不应当适用重罪法条。……