切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较

张云+王斌+胡俊贵

【摘要】 目的 比较切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效。方法 40例老年性白内障患者， 按随机数字表法分组， 对照组患者行小切口非超声乳化术， 实验组患者行超声乳化白内障手术， 比较两组手术效果。结果 实验组视力恢复率、平均角膜散光度、并发症发生率与对照组比较（P>0.05）。结论 切口非超声乳化与超声乳化均是治疗老年性白内障的有效术式， 均具备推广价值。

【关键词】 切口非超声乳化；超声乳化；老年性白内障；疗效比较

【Abstract】 Objective To compare curative effects of incision non-phacoemulsification and phacoemulsification in the treatment of senile cataract. Methods A total of 40 cases of senile cataract were divided by random number table method. The control group was treated by incision non-phacoemulsification surgery， and the experimental group underwent phacoemulsification surgery. Surgical results were compared between the two groups. Results Visual recovery rate， average corneal astigmatism， incidence of complications of the experimental group were all compared with those of the control groups （P>0.05）. Conclusion Both of incision non-phacoemulsification and phacoemulsification are effective procedure in the treatment of senile cataract， and all possess promotional value.

【Key words】 Incision non-phacoemulsification； Phacoemulsification； Senile cataract； Curative effect comparison

白内障为致盲性眼病， 目前临床上尚无治疗老年性白内障的特效药物， 患者多接受手术治疗， 切口非超声乳化与超声乳化白内障术均是治疗老年性白内障的有效术式[1]， 本文将进一步探讨两种手术方式的临床应用价值。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 收集2011年1月～2013年11月本院收治的老年性白内障患者40例， 随机分成实验组20例， 对照组20例。实验组：男10例， 女10例， 共有患眼32只， 年龄60～76岁， 平均年龄（70.21±2.51）岁， 眼压（15.21±2.11）mm Hg （1 mm Hg =0.133 kPa）， 角膜内皮细胞密度平均（2615±356）个/mm2；对照组：男11例， 女9例， 共有患眼36只， 年龄60～76岁， 平均年龄（70.41±2.47）岁， 眼压（15.24±2.17）mm Hg， 角膜内皮细胞密度平均（2644±347）个/mm2。入选病例均符合老年性白内障疾病诊断标准[2]， 比较两组患者临床一般资料， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组 行小切口非超声乳化术， 应用20 g/L利多卡因做结膜下浸润麻醉及球后神经阻滞麻醉， 沿角巩缘剪开球结膜， 分离结膜下组织， 电凝止血， 借助巩膜隧道刀切口板层巩膜， 长度约为……