树干绑草防治樱桃园山华蜗牛试验

2014-11-28 04:30温庆东等
山西果树 2014年5期
关键词:樱桃

温庆东等

摘要:采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验,结果表明,试验1~10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%~100.00%,绑塑料布法防效较低为62.50%~82.14%,两者平均防效分别为96.08%和73.13%,以树干绑草法防效较高。

关键词:樱桃;山华蜗牛;防治试验

2006年以来,由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因,导致山华蜗牛[Cathaica(Cathaica) orestias (Preston,1912)]在果园、农田和菜地中普遍发生为害,尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻,对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强,树上喷药难以收到理想的防治效果。为此,我们采取树干绑草法,对樱桃园蜗牛进行了防治试验,取得了较好的防治效果,现报告如下。

1材料与方法

1.1试验园概况

试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行,试验树为3年生樱桃幼树,主栽品种为红灯,授粉树为宾库,株行距3 m×4 m,树势健壮。园地为沙滩地,沙壤土,土层深约60~80 cm,pH值7.6,土壤肥力中等,地面管理采取自然生草制,杂草生长至30~40 cm时用割草机刈割。

1.2供试材料

供试材料为田间或地埂上的杂草(收割后晒干,叶片少、茎干较硬者为好),长度30~35 cm;塑料布(日光温室棚膜)宽30 cm、长40~50 cm;尼纶绳或细铁丝,长度25 cm。

1.3试验方法

试验共设3个处理,处理1为树干绑草法,处理2为树干绑塑料布法,处理3为空白对照。每个处理5株树,随机排列,3次重复。绑草时先在树干距地面35~40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定,然后在草圈下方1~2 cm处均匀围一圈干草,再用尼纶绳或细铁丝捆绑,完成后树干上所围的草圈呈喇叭状,喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致,绑缚时也是喇叭口朝上,等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。

防治试验于2012年6月14-24日进行,试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除,试验实施后,每天上午9:00-10:00对各处理随机抽取5株树,调查记录每株树被阻挡(草圈、塑料布上)和“上树”(树干30 cm以上部位和冠内枝叶上)的蜗牛数,计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为:阻挡率=〔阻挡蜗牛数/(阻挡蜗牛数+上树蜗牛数)〕×100%;防治效果=〔(CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数)/CK上树蜗牛数〕×100%。

2试验结果分析

试验调查数据(表1)表明,绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法,而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1~10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用,其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%~100.00%,绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%~84.16%;绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%~100.00%,绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%~81.03%,两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。

3小结与讨论

蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝,再到叶片上,然后用齿舌刮食树叶和果实,如果阻止了蜗牛上树,也就达到了防治的目的,本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法,其原因有两个方面:一是晒干的杂草表面粗糙,蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢;二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料,蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。

摘要:采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验,结果表明,试验1~10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%~100.00%,绑塑料布法防效较低为62.50%~82.14%,两者平均防效分别为96.08%和73.13%,以树干绑草法防效较高。

关键词:樱桃;山华蜗牛;防治试验

2006年以来,由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因,导致山华蜗牛[Cathaica(Cathaica) orestias (Preston,1912)]在果园、农田和菜地中普遍发生为害,尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻,对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强,树上喷药难以收到理想的防治效果。为此,我们采取树干绑草法,对樱桃园蜗牛进行了防治试验,取得了较好的防治效果,现报告如下。

1材料与方法

1.1试验园概况

试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行,试验树为3年生樱桃幼树,主栽品种为红灯,授粉树为宾库,株行距3 m×4 m,树势健壮。园地为沙滩地,沙壤土,土层深约60~80 cm,pH值7.6,土壤肥力中等,地面管理采取自然生草制,杂草生长至30~40 cm时用割草机刈割。

1.2供试材料

供试材料为田间或地埂上的杂草(收割后晒干,叶片少、茎干较硬者为好),长度30~35 cm;塑料布(日光温室棚膜)宽30 cm、长40~50 cm;尼纶绳或细铁丝,长度25 cm。

1.3试验方法

试验共设3个处理,处理1为树干绑草法,处理2为树干绑塑料布法,处理3为空白对照。每个处理5株树,随机排列,3次重复。绑草时先在树干距地面35~40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定,然后在草圈下方1~2 cm处均匀围一圈干草,再用尼纶绳或细铁丝捆绑,完成后树干上所围的草圈呈喇叭状,喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致,绑缚时也是喇叭口朝上,等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。

防治试验于2012年6月14-24日进行,试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除,试验实施后,每天上午9:00-10:00对各处理随机抽取5株树,调查记录每株树被阻挡(草圈、塑料布上)和“上树”(树干30 cm以上部位和冠内枝叶上)的蜗牛数,计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为:阻挡率=〔阻挡蜗牛数/(阻挡蜗牛数+上树蜗牛数)〕×100%;防治效果=〔(CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数)/CK上树蜗牛数〕×100%。

2试验结果分析

试验调查数据(表1)表明,绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法,而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1~10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用,其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%~100.00%,绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%~84.16%;绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%~100.00%,绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%~81.03%,两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。

3小结与讨论

蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝,再到叶片上,然后用齿舌刮食树叶和果实,如果阻止了蜗牛上树,也就达到了防治的目的,本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法,其原因有两个方面:一是晒干的杂草表面粗糙,蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢;二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料,蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。

摘要:采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验,结果表明,试验1~10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%~100.00%,绑塑料布法防效较低为62.50%~82.14%,两者平均防效分别为96.08%和73.13%,以树干绑草法防效较高。

关键词:樱桃;山华蜗牛;防治试验

2006年以来,由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因,导致山华蜗牛[Cathaica(Cathaica) orestias (Preston,1912)]在果园、农田和菜地中普遍发生为害,尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻,对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强,树上喷药难以收到理想的防治效果。为此,我们采取树干绑草法,对樱桃园蜗牛进行了防治试验,取得了较好的防治效果,现报告如下。

1材料与方法

1.1试验园概况

试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行,试验树为3年生樱桃幼树,主栽品种为红灯,授粉树为宾库,株行距3 m×4 m,树势健壮。园地为沙滩地,沙壤土,土层深约60~80 cm,pH值7.6,土壤肥力中等,地面管理采取自然生草制,杂草生长至30~40 cm时用割草机刈割。

1.2供试材料

供试材料为田间或地埂上的杂草(收割后晒干,叶片少、茎干较硬者为好),长度30~35 cm;塑料布(日光温室棚膜)宽30 cm、长40~50 cm;尼纶绳或细铁丝,长度25 cm。

1.3试验方法

试验共设3个处理,处理1为树干绑草法,处理2为树干绑塑料布法,处理3为空白对照。每个处理5株树,随机排列,3次重复。绑草时先在树干距地面35~40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定,然后在草圈下方1~2 cm处均匀围一圈干草,再用尼纶绳或细铁丝捆绑,完成后树干上所围的草圈呈喇叭状,喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致,绑缚时也是喇叭口朝上,等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。

防治试验于2012年6月14-24日进行,试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除,试验实施后,每天上午9:00-10:00对各处理随机抽取5株树,调查记录每株树被阻挡(草圈、塑料布上)和“上树”(树干30 cm以上部位和冠内枝叶上)的蜗牛数,计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为:阻挡率=〔阻挡蜗牛数/(阻挡蜗牛数+上树蜗牛数)〕×100%;防治效果=〔(CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数)/CK上树蜗牛数〕×100%。

2试验结果分析

试验调查数据(表1)表明,绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法,而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1~10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用,其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%~100.00%,绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%~84.16%;绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%~100.00%,绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%~81.03%,两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。

3小结与讨论

蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝,再到叶片上,然后用齿舌刮食树叶和果实,如果阻止了蜗牛上树,也就达到了防治的目的,本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法,其原因有两个方面:一是晒干的杂草表面粗糙,蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢;二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料,蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。

猜你喜欢
樱桃
小樱桃(7)
小樱桃(4)
小樱桃(3)
小樱桃(1)
小樱桃(2)
小绿的樱桃(下)
小樱桃之响灵传奇
小樱桃之响灵传奇
小樱桃之响灵传奇
汶川樱桃熟了