关于文学本土化问题答客问

贺仲明

××兄，来信收到。首先感谢你对文学本土化问题的关注和肯定，你提出的问题很有深度，也很有启迪意义。我近年来花了较多精力关注这一问题，但是说实在话，响应者寥寥。学术界流行的是现代性、全球化、世界化等时尚概念，各级政府的文化宣传部门和绝大多数的作家更是以“走向世界”为最高目标，想尽各种办法将作品翻译成外国语言，并以国外读者的接受和研究者的认可为最高荣耀。相比之下，本土化似乎已经非常老土，落伍于时代了。对此，我颇有无力感。说实话，作为一个重要的理论概念，文学本土化的内涵深邃，所涉及的问题非常复杂，只有更多的人来参与、切磋和砥砺，才有可能将思考推向深入。所以，很难说我对此问题有多深入的思考，更谈不上系统和全面，只能就你信中提出的某些疑问，拿出来共同探讨，希望能够得到更明晰的认识和理解。

首先，关于文学本土化的意义和内涵。你这样写道：“全球化语境下为抽象的全人类写作是虚妄的，因为任何一个作家都要受制于具体的国家、民族和文化，从这个角度来说，任何作家的创作都是本土化的，本土化是一个不证自明的真理，那么我们提倡本土化创作的价值意义又在哪里呢？，这确实是一个非常重要的问题。在学术界，也有学者持你这样的看法，认为作者是中国人，写的又是中国土地上发生的事，就已经是中国化（本土化）了，没有必要再来谈中国化（本土化）问题了。……