法律视角

法律视角

1.本案涉及哪些法律关系？

余律师：本案中涉及小青与上海市XX社区卫生服务中心及上海XX中心医院之间的法律关系及小艳艳与两家医院之间的法律关系定性问题。

对小青而言，一方面，小青至两家医院进行产检并支付相应费用，与两家医院之间构成医疗服务合同关系，而两家医院在小青产检过程中建卡不到位、检查不到位、告知不足等行为属于重大违约。另一方面，两家医院在合同履行过程中基于重大违约行为侵犯了小青对胎儿情况的知情权及选择终止不良妊娠后果的权利，已经构成对小青的医疗损害侵权。因此，两家医院的诊疗行为均存在违约与侵权竞合，小青只能择一提起诉讼，而选择医疗损害侵权诉讼可以主张精神损害抚慰金、伤残赔偿金等，所以可以小青为原告、两医院作为被告提起医疗损害侵权诉讼。

对小艳艳而言，其与两家医院之间的法律关系在于小艳艳的畸形本身是否系两家医院诊疗不当导致，比如用药不当、接生过程不当等，即两家医院是否构成对小艳艳的医疗损害侵权。因此，小艳艳可以作为原告、两家医院作为被告提起医疗损害侵权诉讼，并申请与小青案合并审理，同时分别以小青和小艳艳的名义申请司法鉴定，要求对本案中两医院的行为是否存在医疗过错、是否构成医疗损害及责任程度进行鉴定。

2.本案中两家医院的诊疗行为是否构成医疗过错？

余律师：本案是医疗……