一起220kV线路保护动作跳闸未重合的故障分析

（临沂供电公司, 山东 临沂 276000）

（临沂供电公司, 山东 临沂 276000）

针对一起某220kV变电站220kV线路发生单相故障,保护装置跳闸未重合事故，通过事故前后现场保护装置记录信息、网络分析仪、故障录波器、后台及远动记录，分析发现相关开关机构三相不一致保护时间继电器存在缺陷，造成电网安全隐患。

220kV线路；单相故障未重合；故障分析；防范措施

事故案例分析

2014年11月3日下午，某公司所辖220kVM站220kV线路P单相故障，保护动作跳闸，未重合，保护动作行为异常。

1 现场保护装置动作情况检查

（1）保护装置记录信息 。查看线路P的A套保护装置报文如下：

2014-11-03 02：34：57：220 保护启动

2014-11-03 02：34：57：224 B 相差动动作

2014-11-03 02：34：57：224 B 相跳闸动作

2014-11-03 02：34：57：255 B 相距离I段动作

2014-11-03 02：34：57：525 A、C 相跳闸动作

2014-11-03 02：34：57：834 沟通三跳动作

故障相别 B相

A套保护装置TA、TB、TC灯亮

A套智能终端保护动作、B 相跳闸灯亮

查看线路P的B套保护装置报文如下：

2014-11-03 02：34：57：221 保护启动

2014-11-03 02：34：57：239 B 相纵联距离动作

2014-11-03 02：34：57：239 B 相跳闸动作

2014-11-03 02：34：57：245 B 相距离I段动作

2014-11-03 02：34：57：542 A、C 相跳闸动作

故障相别 B相

B套保护装置TA、TB、TC灯亮

B套智能终端保护动作、B 相跳闸灯亮

（2）查看网络分析仪、故障录波器、后台及远动记录，动作过程与保护装置信息一致，故障电流发生时间与保护跳闸时间吻合，但无重合闸动作记录。

（3）查看线路对侧N站220kV线路P保护信息及故障录波器波形，保护动作逻辑正常。

2 初步分析情况

（1）线路P保护装置报“B相差动保护动作”、“B 相纵联距离动作”，跳开B相开关，约300毫秒后A、C相跳闸，在重合闸（时间为1秒）之前三相开关均已跳开，即开关三跳（永跳），无重合闸动作；

（2）保护装置报“沟通三跳动作”系开关的B 相是由保护装置发的跳令所跳，A、C 相不是由保护装置所跳，当三相均跳开后，保护装置发“沟通三跳”；

（3）初步分析为：220kV线路P发生B相接地故障，N站侧保护装置动作正确，M站侧保护B相跳闸动作正确，在B相保护重合闸之前，A、C相开关“抢跳”，导致重合闸动作失败。

3 检查确认过程

（1）通过调取智能终端相关信息发现：该智能终端没有收到过其他装置发出的有效跳A、跳C命令，排除了保护装置误动作的可能。

（2）通过调取智能终端信息确认：A、C 相跳闸不是由智能终端所发，排除了智能终端误发跳闸命令的行为；

（3）查看三相不一致保护回路时认为：该回路时间继电器是可能造成A、C相开关“抢跳”的原因。

（4）检验该开关本体原始状态（发生故障时）下三相不一致时间继电器发现其时间设定为2.5S，对该继电器三次试验结果为：297ms、299ms、302ms，即时间继电的定值虽然整定为2.5s，但由于该时间继电器存在问题，造成延时不准确，提前动作。通过实验得出，时间继电器动作时间与故障录波波形显示的B相动作后A、C相跟跳时间相符；

（5）通过上述检查，判断为：220kV线路P开关在B相动作后，A、C两相抢跳，原因为三相不一致保护时间继电器存在问题，造成开关三相不一致保护在重合闸动作前提前动作。

4 结论

220kV线路P发生B相接地故障，N站侧保护动作正确，M站侧保护跳闸（B相）动作正确，在保护重合闸（B相）之前，开关本体三相不一致动作“抢跳” A、C相开关，导致线重合闸动作失败。原因为：220kV线路P开关机构三相不一致保护时间继电器存在问题，造成开关三相不一致保护在重合闸动作前提前动作。

5 防范措施

故障发生后，公司立即组织召开专业分析会，针对该继电器出现的问题，对在运同一厂家同一批次继电器设备进行检验更换。

6 结束语

随着电网规模的扩大，保护及自动装置本身的可靠性对电网的安全稳定运行影响越来越大，运行和检修部门应加大对装置的日常巡视和检验力度，实现对设备运行装置的可控、在控、能控，保障电网的安全。

一起220kV线路保护动作跳闸未重合的故障分析

王新征

王新征（1978-），女，山东临沂人，本科，工科学士，电力工程师，研究方向：变电站二次设计施工及检修维护。