2010年世界锦标赛中国女排发球技术运用及效果比较分析

郭 胜/北华大学体育学院

2010年世界锦标赛中国女排发球技术运用及效果比较分析

郭 胜/北华大学体育学院

本文以2010年世界锦标赛中国队发球运用种类及其效果作为研究对象。通过运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法对其发球效果进行对比分析。针对中国女排发球运用种类的人数、次数分布特征和各种类型发球效果比较分析，查找中国女排发球方面的优势与不足。为中国女排发球的提高和改进提供一定参考和依据。

世锦赛；中国女排；发球技术；分析

前言

发球是排球比赛的一项重要的进攻性技术，它随着排球运动的发展而不断创新与提高。从20世纪50年代到当代，排球的发球经历了勾手大力发球和正面上手发球、正面上手和勾手发飘球、远距离发飘球和高点平冲飘球、跳发飘球和跳发各种变化的旋转球等。进入90年代以来，还能根据对方接发球阵容的特点，选择发球区的不同位置进行有针对行的跳发球，来提高发球的得分和破攻率。因此，重视全队不同发球方式、方法的合理配备，不同的发球在力量、速度、性能等方面出现不同程度的差异，根据对手的具体情况适当合理地运用，将会大大提高发球的效果。

1.研究结果与分析

1.1 中国女排发球技术运用种类及分布

中国女排发球技术运用种类和世界女子强队的发球形式一样，主要采用跳发大力求、跳发飘球和站立式上手发球三种。在本届世锦赛中，产生这种现象的原因：1、跳发大力球技术对运动员的身体素质要求较高，且运动员对球的控制力较难；2、运动员采用跳飘球技术和站立式不仅对球较易控制，而且还可有针对性的找人找区发球，以达到有效破坏对方进攻战术的目的。因此，为权衡比赛得分与失分的因素，在本届世锦赛上，女排比赛的发球形式，呈现出各队不在盲目追求运用跳发大力球，而是选用有助于提高发球成功率和达到一定战术发球目的的发球技术。

中国女排发球技术运用种类人数分布.在本次世锦赛中国和土耳其、韩国、俄罗斯、日本和波兰的五场比赛中中国队的总上场发球人数为9人。其中采用跳发大力技术的有2人占总数的22.22％。采用跳飘球技术的有7人占总数的77.78％。采用站立式发球技术的有4人占总数的44.44％。

在上场的9名运动员中，只有主攻王一梅一直采用跳发大力球，副攻马蕴雯在与俄罗斯和韩国的比赛中采用过跳发大力球，其他场次比赛中她采用的是发跳飘球和站立式发球技术。

中国女排发球技术运用次数分布.本次世锦赛中国队的五场比赛中，中国队五场比赛总发球次数是343次。其中跳发大力的运用次数是78次，占总数的22.74％；跳飘的运用次数是211次，占总是的61.52％；站立式的运用次数是44次，占总数的12.83％。五场比赛中中国与土耳其和日本的比赛是四局，因此发球次数较多。在剩下的其他三场均是三局比赛，但是在与韩国的比赛中跳发大力的运用次数最多，也是这五场比赛中跳发大力运用次数最多的一场。虽然与土耳其队的比赛是四局，但是站立式运用次数是最少的，也是这五场比赛中运用次数最少的，仅3次。

1.2 各种发球技术运用效果比较分析

从中国队的五场比赛中共统计我国女排跳发球78次，跳飘球221次，站立式发球44次，其中跳发球所统计发球总数的22.74％，跳飘球占61.52％，站立式发球占12.83％。从发球效果得分、破攻、一般和失误4项技术指标统计比较发现（表3），3种发球技术的效果存在着不同程度的差异，在得分方面，跳发大力球的得分率最高。在破攻方面，跳发大力球破攻率是32.05％，跳飘球的破攻率为28。05％，站立式的破攻率为15.91％。由此表明：跳发大力在3中发球技术中，得分、破攻率最高，效果最好；在失误方面，跳发大力的失误率为15.38％，从统计学角度来看，跳发大力与另外两种发球技术在失误指标上存在显著性差异。统计结果表明：我国的跳发球在破攻和失误2项指标上，表现出了较大优势。

中国队在与俄罗斯、土耳其、韩国、日本和波兰的五场比赛中。在与韩国队的三局比赛中，发球得分最多9分，占总数的27.27％。其中跳发球得分是6分，跳飘球得分2分，站立式得分1分，分别占总数的46.15％、13.33％、20.00％。在与土耳其的4局比赛中，发球得分最少仅4分。其中跳发大力得1分，占总数的3.03％；跳飘发球得2分，占总数的13.33％；站立式发球得1分，占总数的20.00％。也就是说，中国队在这五场比赛中，只有在与韩国队的小组赛中发球得分最多。其次就是在于波兰的决赛中发球得分较多得8分，占总发球得分次数的25.24％。所以总体来讲，中国队在本次世锦赛中，发球得分效果不理想。

各种发球类型破攻效果比较可见表1

表1 中国队各种发球类型破攻效果比较

表1的统计结果表明，两场四局的比赛中，与日本队的比赛发球破攻率较高占总数的26.60％，破攻次数25次。与土耳其的比赛中破攻率较低占总数的23.40％，破攻次数22次。但是，在与土耳其的比赛中，跳法大力球的破攻次数要比与日本队比赛中的破攻次数多3次，高12个百分点；跳飘球和站立式发球的破破攻效果，均没有与日本队比赛中的破攻次数多，分别少4次和2次。尤其是在与日本队的比赛中，站立式发球是唯一破攻3次的一场比赛，其他比赛中，站立式发球的破攻都只有1次。所以总体来说，中国队在本次比赛中，发球技术发挥的不稳定。

2. 结论

从发球技术运用的人数、次数统计分布上看，中国队在采用跳发大力、跳飘、站立式这三种发球技术类型上分布不均。采用跳飘的人数最多，运用次数最多。运用跳发大力的人数比运用站立式的人数少，但是运用次数多。

从发球效果看，中国队采用跳飘球技术的破攻效果最好，跳发大力的失误率最高。但是跳发大力和跳飘的得分效果都还不错。在采用站立式发球时，中国队的失误率降低。

本届世界赛中国女排的整体发球水平一般。从得失分比及破攻比看来，跳发球运用效果好于跳飘球，是世界女排比赛中不可缺少的得分和进攻手段之一，也是发球技术的发展趋势。

郭胜（1974-），男，吉林省吉林市人，讲师，硕士，毕业于东北师范大学体育学院，研究方向为体育教学训练理论与方法。