解密南京飞碟视频

章云华

2006年8月22日，北京UFO研究会论坛上出现了一个令人震惊的帖子——飞碟来到六朝古都南京，帖子附有一段时长18秒的视频。在视频中，天空出现了一个椭圆形的飞行物，缓缓移动着，15秒后，飞行物像是爆炸似的发出一团耀眼的闪光，然后迅速消失。这个飞行物到底是什么呢？

爱好者议论纷纷

网友Zhouxq认为，这是一个假的视频，很有可能是通过玻璃的反光做成的，让飞碟突然消失只要断电就行了，也有可能与新疆“9·19”UFO事件中的反光灯类似。

网友“上海客人”也对这起事件的真实性持怀疑态度。他提出：拍摄者身份不明，何以确定就是发生在南京？ UFO在傍晚出现，此时为人流外出高峰，而且UFO又是低空飞行，为什么没有其他目击者亮相？

帖子发布者Jasonxu则认为： 视频造假是有难度的。如果真的想造假，不想留下什么破绽，完全可以在天黑时或者荒郊野外，这样不容易有目击证人。可这是在大白天的居民小区，只要搞清楚是在哪个社区发现的，去那里寻找目击证人就能搞清楚是不是造假。另外，这条消息只有事发时间，没有具体地点，不完全具备新闻的五要素，还有待求证。

更多的网友则从技术角度进行了分析，其中不乏独到的见解。

网友jeff_vista发现了一个非常重要的技术上的疑点：在飞行物消失之后，拍摄者没有继续操机追踪。当拍到罕见的现象且现象突然消失后，通常拍摄者会四周移动镜头企图再次获得目标，但以上视频作者并没做上述动作，显然违反常理。大家知道，家用DV用手持操作，所拍摄的景物（特别是在长焦端）在画面中出现摆动是无法避免的。而视频中的飞碟始终与画面上边沿保持平行，倘若真是用手持DV拍到天空中的物体，物体绝不可能始终与画面上下边沿保持平行，肯定会发生相对摆动的。可见视频作者的心思还不够缜密啊！

网友“大马力”说，这视频造假的可能性是80%，因为他也是做视频的。但他还是很佩服视频的作者。因为前一天他也尝试拿DV拍了一段，然后找了个以前UFO的图像加上去，虽然效果还不错，但感觉还是无法让UFO和建筑物移动得那么自然。这段视频他看了很多遍，他觉得其中UFO的运动还是很自然和协调的！

Jasonxu继而提出假设，如果这段视频是做出来的，那么应该有两种可能：一种就是抠像，另一种就是合成。大家肯定都看过抠像的制作场景，首先要有一个背景视频画面，然后再将在绿色或蓝色背景下拍摄的另一个活动物体的运动画面植入背景画面之中。现在背景视频画面没有问题，很容易就能获取。那么这个“飞碟”的活动画面是怎么在蓝色或者绿色背景下拍摄而成的？特别是最后突然亮灯、“爆炸”和消失的那一刹那。除非，那个飞碟是用动画软件做出来的，但那也太费力气了。还有一种可能，那个飞碟的视频画面，特别是最后那一刹那，是先用正常的速度拍，然后在后期制作时再加速播放，最后与背景画面合成的。他觉得有一点可以肯定：如果这个视频不是做出来的，是实拍，那么画面中的飞碟肯定不是自然现象。

是 造 假 吗

尽管也有网友比较倾向于视频有一定的真实性，值得进一步研究，但大多数网友从一开始就抱着怀疑的态度，从新闻五要素的缺失到DV技术，很多网友进行了非常专业的分析，不由得让人感叹民间UFO群体中确实藏龙卧虎。不过，也还没有确凿证据表明这就是造假。后来，有人将视频速度放慢，将画面放大，网友雪亮的眼睛终于让造假者露出了马脚。

通过图1，大家可以看出视频的一个瑕疵：飞船还没过来，就已经把几个灯光加上了，造成了飞船没到灯光已亮的搞笑镜头。

再看图2，飞船飞过来刚好落在画好的点上。这也说明，作者是分层处理视频的，由于技术不过关，造成了上面那幅图中，画上去的光点和飞碟在时间轴上并不统一。

就在北京UFO研究会对南京飞碟视频进行辨伪的过程中，有媒体引用江苏省天文学会专家的观点称：从外表上看，这个飞行器的外观的确有些像飞碟，但是飞碟一般都是金属外壳，而17日17点23分时南京的太阳还在较高的地平高度，按理说在太阳光照射下，金属物体都会发光，可是该飞行器上并没有显现出金属特有的光泽。

此外，从事计算机软件开发的专家对视频作了连续截图，进行单帧分析，发现了明显的漏洞。第一，角度有问题，拍摄者是倾斜65度左右拍摄的，怎么能看到对侧边缘的光源呢？第二，亮灯时候光源在四侧的话，怎么没有透视关系呢？光源怎么都是几个90度面对观众的圆点呢？最重要的是，将飞碟亮灯的前一帧和亮灯时的那一帧做比较，可以发现飞碟的上下位置有少许偏移（从右上到左下），而周围的房屋却没有移动，而之后和之前的每一帧，所有图像都是动的。这是最大的破绽，可以推断出作者实际上是把亮灯之前的那一帧用软件修正上去的。

南京飞碟视频至此应该可以说是真相大白了，尽管到现在为止还没有找到当事人，但已经无碍大局了。