“案主自决”原则本土化过程中的伦理困境与抉择

曾杰

摘 要：“案主自决”这一伦理原则与西方价值观关系密切，所以在国内实行起来会面临一定的伦理困境。在本土化过程中这种困境主要表现在社会工作者身上，一种是社会工作者的做法影响了案主自决，但确实是以案主好为出发点；另一种是社会工作者严格按照案主自决的原则工作，却可能让案主陷入困境或者问题得不到解决。

关键词：案主自决；伦理困境；本土化

一、概念界定

（一）伦理困境

现行美国社会工作协会（NASW）伦理守则修订委员会主席Frederic.G.Reamer曾给伦理境下过一个定义：“所谓伦理的困境是当专业核心价值中对专业人员要求的责任与义务发生相互冲突的情形。而社会工作者必须决定何种价值要优先考量。”①在社会工作实践中，我们要面对各种伦理困境，进而在进行具体案例的操作化过程中迸行理性分析与判断。而在判断的时候我们可以遵循库少雄教授在《社会工作实务》一文中指出了社会工作的价值序列。当遇到伦理困境时，相对来说低一级的价值应该让位于高一级的价值。

（二）案主自决原则

案主自决原则是指在社会工作实践中，案主，即受助者，在接受社工专业帮助时也同样拥有自由选择和决定的权利，在助人活动中，社会工作者应当鼓励案主行使这种权利，与之同时尊重案主作出选择的决定。在案主采取自决的过程中，社会工作者应当给予案主专业知识的服务，并且提供社会资源，甚至是一些价值观的参考。……