探析不同细菌鉴定法用于临床血液检验中的临床效果

周 筱

探析不同细菌鉴定法用于临床血液检验中的临床效果

周 筱

目的 探析在临床血液检验中利用不同细菌鉴定法的临床效果。方法 选取我院收取的700份阳性血液标本利用常规和直接药敏试验检测对比。结果 两种检测方法对于不同敏感度的抗生素检出符合率比较差异没有统计学意义（P＞0.05）。结论 两种检测方法均能取得较高的符合率，直接药敏试验方法的优势更为突出。

细菌鉴定法；血液检验；临床效果

【Abstract】

Objective To study the clinical effect of different methods of bacterial identification in clinical blood test. Methods 700 positive blood samples collected from our hospital were detected and compared with routine and direct drug sensitivity tests. Results Two kinds of detection methods for different sensitive antibiotics detection coincidence rate difference there is no statistical significance （P＞ 0.05）. Conclusion Two kinds of detection method can achieve higher coincidence rate， the advantages of direct drug sensitivity test method is more outstanding.

【Key words】Bacterial identification method，Blood test，Clinical effect

近年来，抗生素滥用越来越严重，细菌的耐药性和对抗生素的敏感性有了极大变化，很大程度影响临床的检验工作［1］。所以必须选择合适的细菌鉴定法来保证临床诊断准确性。

1　资料与方法

1.1一般资料

研究选取的对象是2014年1月～2015年6月收治的全身性感染合并发热的患者700例，于患者发热初期和发热高峰期通过无菌操作手法采集患者阳性血液标本，每例患者1份，共700份，每份20 ml。将标本进行冷藏保存送检。

1.2方法

1.2.1直接药敏试验

将血液标本直接置于相关系统中进行自动培养和检测，如果标本的检测结果为阳性，则立即利用注射器抽取出10 ml放入试管中，将标本进行离心处理［2］，将细菌分离出来，将离心速度控制在1 500转/min，5 min后将上层清液进行收集［3］，然后将离心速度提升一倍，15 min以后将上清液除去，利用PBS进行两次洗涤和沉淀，最后将其重悬［4］。选择悬液20μl进行涂片同时进行革兰氏染色处理，利用显微镜对涂片进行观察。

1.2.2常规药敏试验

在巧克力平板、麦康凯……