锌源和施锌方法对石灰性土壤锌组分及锌肥利用率的影响

国春慧， 赵爱青， 田霄鸿， 李宏云， 李 硕

(西北农林科技大学资源环境学院，农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西杨凌 712100)

锌源和施锌方法对石灰性土壤锌组分及锌肥利用率的影响

国春慧， 赵爱青， 田霄鸿*， 李宏云， 李 硕

(西北农林科技大学资源环境学院，农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西杨凌 712100)

【目的】选用合适的锌肥以及合理的施肥方式不仅可以提高小麦籽粒锌营养品质，还可以提高石灰性土壤的锌肥利用率。因此，研究不同锌源和施肥方式对石灰性土壤中锌组分含量以及锌肥利用率的影响具有重要意义。【方法】采用盆栽试验，设置两种锌源(水溶态锌肥ZnSO4·7H2O和螯合态锌肥Zn-EDTA)全层混匀均施和表面条施两种方式，调查了土壤中交换态Zn(Ex-Zn)、松结有机态Zn(LOM-Zn)、碳酸盐结合态Zn(Carb-Zn)、氧化锰结合态Zn(OxMn-Zn)、紧结有机态Zn(TOM-Zn)5种形态锌的含量，分析了小麦对锌肥的利用率。【结果】全层混匀均施与表面条施，两种锌肥均增加了小麦籽粒和秸秆Zn含量，全层均施ZnSO4·7H2O处理的籽粒Zn含量比对照提高43%，均施和表面条施Zn-EDTA的籽粒Zn含量分别比对照提高57%和75%；Zn-EDTA均施和条施的锌肥利用率分别为6.5%和5.3%，ZnSO4·7H2O均施和条施的锌肥利用率分别为3.6%和1.3%。小麦收获后，条施ZnSO4·7H2O和Zn-EDTA的施锌区有效锌含量分别为9.25和1.97 mg/kg，分别为均施处理的2倍和1.8倍；与对照相比，ZnSO4·7H2O和Zn-EDTA条施及均施的4个处理均增加了土壤中各形态锌的含量，并且4个处理与对照土壤中各形态Zn含量的规律一致，即: 松结有机态>碳酸盐结合态>紧结有机态>氧化锰结合态>交换态。均施ZnSO4·7H2O和Zn-EDTA 2个处理的交换态Zn含量分别为0.12和0.13 mg/kg，条施分别为0.38 和0.54 mg/kg；均施处理松结有机态Zn含量分别为5.26 和1.56 mg/kg；不同处理碳酸盐结合态Zn含量变化趋势与松结有机态Zn含量基本一致；条施ZnSO4·7H2O施肥区氧化锰结合态Zn含量为对照的4倍，不同处理的土壤中紧结有机态Zn含量变化规律与氧化锰结合态Zn含量变化规律相似。相关分析表明，土壤交换态Zn、松结有机态Zn和碳酸盐结合态Zn含量均与有效锌含量呈显著正相关关系，与不施锌肥相比，Zn-EDTA施入土壤后，小麦收获后松结有机态Zn和碳酸盐结合态Zn含量明显增加，而紧结有机态Zn则相对减少。【结论】潜在缺锌石灰性土壤上施用螯合态锌肥Zn-EDTA能显著增加土壤中潜在有效的锌组分以及锌肥利用率，而且施用螯合态锌肥后，较高的有效锌含量可以维持至小麦收获后，有效提高了锌肥利用率。与均施处理相比，条施这种集中施用的施肥方法可以增加近根系土壤中有效性较高的锌形态含量。

石灰性土壤; 锌肥; 施锌方法; 土壤锌组分; 锌肥利用率; 小麦

全世界大约一半农田有效锌含量不足，我国缺锌土壤占到世界缺锌土壤的1/3，尤其是石灰性土壤[1-3]。土壤其有效锌含量较低会导致农作物籽粒锌含量偏低，由此导致的人体缺锌近年来已受到全球广泛关注[4-5]。我国小麦主要产地位于北方石灰性土壤地区，是众多农村居民人体所需锌的重要来源[6]。但石灰性土壤的高pH和高CaCO3含量影响了锌的生物有效性[7-8]。大量研究表明，土施和叶面喷施锌肥是解决作物缺锌和人体缺锌问题的经济有效措施[9-11]。虽然，在石灰性土壤条件下，叶面喷锌提高作物籽粒锌含量的增加幅度可达6%～115%，比土施锌肥更为有效[12-13]，然而喷施锌肥需要多次才能达到上述效果，实际生产中不利于推广应用，需要找出方便可行的提高锌肥利用率的施用方法。

全锌含量不能准确反映土壤中锌的移动性、生物有效性以及不同形态之间的相互转化能力[18-22]。土壤中Zn可以分为以下几种形态: 水溶态锌(包括Zn2+和可溶解有机态锌)，胶体吸附及可交换态锌(与粘土颗粒、腐殖质和铝、铁的氢氧化物结合)，不能溶解的锌化合物及矿物态。土壤中酸提取态锌(水溶态、交换态和碳酸盐结合态)的含量直接关系到锌肥的生物有效性[23-24]。

我国北方广大石灰性土壤有效锌(DTPA-Zn)含量一般在0.5～1.0 mg/kg范围内，属于潜在缺锌石灰性土壤[25-26]。本文采用盆栽试验，研究了ZnSO4·7H2O和Zn-EDTA两种锌肥以两种土施方式施入土壤后，土壤中各锌形态含量变化及生物有效性，为合理高效施用锌肥提供科学依据。

1 材料和方法

1.1 试验地点和方法

供试土壤采自西北农林科技大学农作一站(34°17′56″N，108°4′7″E)，采样深度为0—20 cm耕层，自然风干后除去杂质研磨过5 mm筛备用。土壤pH为7.98(土水比为1 ∶5)、有机质13.79 g/kg、有效磷17.2 mg/kg、CaCO3含量65.1 g/kg、DTPA-Zn 0.67 mg/kg、全锌 69.8 mg/kg。

盆栽试验于2012年10月到2013年6月在西北农林科技大学资源环境学院温室大棚中进行，设置两个试验因素，即施锌处理和种植小麦。其中施锌处理设置5个水平: 1)不施Zn肥(CK)；2)全部土壤均施ZnSO4(Mixed-ZnSO4)；3)表面条施ZnSO4(Banded-ZnSO4)；4)均施Zn-EDTA(Mixed-Zn-EDTA)；5)条施Zn-EDTA(Banded-Zn-EDTA)。种植小麦设置2个水平: 1)种植小麦；2)不种小麦。其中种植小麦处理设置4个重复，不种小麦处理设置2个重复，共计30个处理。试验在白色塑料盆中(内径23.5 cm、 高16.5 cm)进行，锌肥为ZnSO4·7H2O(22.6% Zn)和Zn-EDTA(14% Zn)，施用量分别为 Zn 20 mg/kg土和4 mg/kg土，相同锌源两种施锌方法施用量相同。每盆装土5.5 kg，同时将过磷酸钙(P2O5用量为0.1 g/kg土)和尿素(N用量为0.2 g/kg)与土壤混匀后装入盆中。均匀施锌处理中，将锌肥与全部土壤混匀后放入盆中；条施锌肥处理中，将锌肥与一定量土壤混匀后，均匀撒入种植小麦沟中(宽3 cm、深3 cm)，然后点播小麦，最后将沟填平。

供试小麦品种为小偃22号，每盆出苗后保留10株小麦。试验期间，根据作物生长需要人工灌水，小麦成熟后收集植物体地上部分以及条施处理的施肥区土壤(+Zn)和不施肥区土壤(-Zn)，施肥区土壤取自植物体地上部移除后的宽3 cm、深3 cm的小麦沟，不施肥区土壤取自小麦沟以外的土壤部分，施肥区和不施肥区土壤取出后分别混匀待用。植物样品分别用自来水和去离子水冲洗，放入烘箱后先在105℃下杀青30 min，然后在60℃下烘72 h，称重，分为籽粒和秸秆两部分分别粉碎混匀待用。土壤样品自然风干后，磨细过2 mm土筛，测定有效锌和不同形态锌，部分土样再过0.25 mm筛，用于测定全锌含量。

1.2 测定项目和方法

植物样品中锌含量的测定方法: 称取0.5 g粉碎样品，先用干灰化法灰化样品，准确加入1 ∶1 HNO35 mL溶解灰分，移入50 mL容量瓶定容，制成待测液，再用AAS原子吸收分光光度计测定锌含量。有效锌含量用DTPA(pH 7.3)溶液浸提，原子吸收法测定；全锌含量用HCl-HNO3-HClO4-HF消化土壤，原子吸收法测定。土壤不同形态锌含量的测定方法: 参考魏孝荣等[7]和陆欣春等[5, 26]的连续浸提分级方法，将土壤锌分为交换态锌(Ex-Zn)、松结有机态锌(LOM-Zn)、碳酸盐结合态锌(Carb-Zn)、氧化锰结合态锌(OxMn-Zn)、紧结有机态锌(TOM-Zn)5种形态。

1.3 数据处理

试验数据用Microsoft Excel 2007和DPS(Data Processing System)7.05统计软件进行相关分析和方差分析，采用LSD法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 小麦生长状况及锌肥利用率

从图1可以看出，与对照相比，施用两种锌肥后对小麦籽粒和秸秆的产量均有上升趋势，但均未达到显著水平。与对照相比，籽粒锌含量因不同锌源和施锌方法而异。均施ZnSO4处理比对照提高了籽粒锌含量43%，而条施ZnSO4则无显著影响，均施ZnSO4比条施ZnSO4处理增加籽粒锌含量27.7%；均施Zn-EDTA和条施Zn-EDTA分别比对照提高籽粒锌含量57%和75%，Zn-EDTA两种施肥处理间差异不显著。与施用ZnSO4相比，施用Zn-EDTA可以明显提高籽粒锌含量。不同处理下秸秆锌含量与籽粒锌含量结果基本相同，但是Zn-EDTA条施比均施处理降低了秸秆锌含量的23.1%。施用Zn-EDTA两种处理锌肥利用率显著高于施用ZnSO4处理(图2)，同一锌源均施处理锌肥利用率稍高于条施处理，均施Zn-EDTA处理锌肥利用率最高。

2.2 土壤全锌及有效锌含量变化

[注(Note): 柱上不同小写字母表示不同处理差异显著(P<0.05) Different small letters above the bars indicate significant differences among different treatments at 0.05 level.]

由表1可见，四个施锌处理均增加了土壤中全锌含量。条施ZnSO4施锌区土壤全锌含量增加效果更显著，含量几乎达到均施ZnSO4处理含量的2倍，条施处理施锌区全锌含量平均高于未施锌区57.7%；Zn-EDTA条施和均施两种施锌方式对全锌含量的影响差异不显著，条施处理下施锌区和未施锌区的含量差异不大。相同施锌方法施用Zn-EDTA后对全锌含量的增加量低于ZnSO4处理。种植小麦处理有相同的规律，但是相同处理的全锌含量均低于不种小麦处理。小麦收获后施用锌肥比对照显著提高了土壤中的DTPA-Zn含量。不种小麦ZnSO4处理条施锌肥施锌区DTPA-Zn含量最高，为9.25 mg/kg，是未施锌区的7.54倍。而种植小麦ZnSO4处理条施锌肥施锌区DTPA-Zn含量是未施锌区的7.68倍。而Zn-EDTA处理中无论是否种植小麦，条施锌肥施锌区和未施锌区的DTPA-Zn含量差异不大，同时均高于均施处理的DTPA-Zn含量。种植小麦对两种锌源的DTPA-Zn含量影响差异不显著。

2.3 土壤中不同形态锌含量的变化

与对照相比，施用锌肥的4个处理各种形态锌含量均有上升趋势(表2)。无论是否种植小麦，各处理与对照土壤中各形态锌含量的规律一致，即: LOM-Zn > Carb-Zn > TOM-Zn > OxMn-Zn > Ex-Zn。与不种植小麦相比，种植小麦后4个处理在不同程度上相应提高了LOM-Zn和Carb-Zn含量，而TOM-Zn、OxMn-Zn和Ex-Zn三种形态锌的含量无明显变化。

施用锌肥4个处理均增加了土壤中的Ex-Zn含量(表2)。均施ZnSO4和均施Zn-EDTA 2个处理的Ex-Zn含量分别比对照增加60.5%和109.3%；条施ZnSO4和条施Zn-EDTA 2个处理的Ex-Zn含量分别为对照的3.86倍和4.86倍。种植小麦情况下，条施ZnSO4施锌区Ex-Zn含量比未施锌区高出89%，而条施Zn-EDTA施锌区仅比未施锌区高13.9%。条施锌肥(ZnSO4和Zn-EDTA)比均施锌肥(ZnSO4和Zn-EDTA)提高了土壤中施锌区的Ex-Zn含量。

不同锌肥品种和施肥方法均对土壤中LOM-Zn含量有显著的影响(表2)。不种植小麦条件下，均施ZnSO4和均施Zn-EDTA 2个处理的LOM-Zn含量分别为空白处理的3.92倍和1.92倍；条施ZnSO4处理的施锌区LOM-Zn含量为对照处理的11.0倍，而未施锌区与对照处理的LOM-Zn含量无显著差异；条施Zn-EDTA处理的施锌区与非施锌区的LOM-Zn含量分别比对照提高142%和86%。均施ZnSO4和条施ZnSO4施锌区LOM-Zn含量均显著高于Zn-EDTA处理。不同处理的Carb-Zn含量变化趋势与LOM-Zn含量基本一致，两种锌肥的条施施肥区Carb-Zn含量均比其他处理高，不种植小麦时分别为对照的3.24倍和2.02倍。

注(Note): +Zn—施锌区Zn addition zone; -Zn—未施锌区No Zn zone. 数据后不同小写字母表示不同处理差异显著(P<0.05)Values followed by different small letters are significantly different among different treatments at 0.05 level.

表2 不同处理各形态锌含量(mg/kg)

Table 2 Contents of Zn fractions under different treatments

注(Note): 数据后不同小写字母表示不同处理差异显著(P<0.05)Values followed by different small letters are significantly different among different treatments at 0.05 level.

不同锌源和施锌方法对OxMn-Zn含量亦有显著影响(表2)。均施ZnSO4和均施Zn-EDTA处理的OxMn-Zn含量与对照相比无显著差异；条施ZnSO4施锌区OxMn-Zn含量为对照的4倍，条施Zn-EDTA的施锌区和未施锌区的OxMn-Zn含量与对照相比无显著变化。土壤中TOM-Zn的含量变化规律与OxMn-Zn含量变化规律相似，均施ZnSO4的TOM-Zn含量比对照增加2倍，而均施Zn-EDTA后无显著变化；条施ZnSO4处理施锌区TOM-Zn含量为对照的7.21倍，未施锌区含量与对照无显著变化，而条施Zn-EDTA处理的施锌区和未施锌区TOM-Zn含量与对照均无显著差异。

2.4 小麦地上部产量、锌含量与土壤有效锌及各形态锌之间的关系

从表3中可以看出，施用锌肥后，土壤中Total Zn与DTPA-Zn、LOM-Zn、Carb-Zn、OxMn-Zn、TOM-Zn含量均呈显著正相关关系。土壤中DTPA-Zn与Ex-Zn、LOM-Zn、Carb-Zn均呈显著正相关关系，而与TOM-Zn呈显著负相关关系。小麦籽粒产量与LOM-Zn、Carb-Zn均呈显著正相关关系，秸秆产量则与Carb-Zn呈现显著负相关关系，而与其他形态呈负相关关系，相关性不显著。小麦籽粒锌含量与土壤中的DTPA-Zn、Ex-Zn呈正相关关系，与Total Zn和其他组分锌含量呈负相关关系，相关性均不显著。秸秆锌含量与Total Zn以及各组分锌含量均呈负相关关系，相关性不显著。

注(Note): *—P<0.05；**—P<0.01

3 讨论

研究表明，条施和点施锌肥可以通过增加作物根际土壤有效锌含量，提高作物籽粒和秸秆锌含量[19,24,26-29]。本研究中ZnSO4和Zn-EDTA两种锌肥均施处理均比条施提高了籽粒和秸秆锌含量，其可能原因是锌在土壤中的运移方式是以扩散为主，锌肥向作物根部的扩散速率会影响作物对锌的吸收[30-32]，而本研究中条施处理是将锌肥与一定量土壤混匀后，均匀撒入种植小麦沟中，根据Whiting[33]的研究报道，盆栽试验中小麦生长的须根系很多且大部分根系沿着盆壁生长，这样条施锌肥处理就增大了肥料向根表迁移的距离，降低了肥料在土壤中的扩散速率，导致锌肥不能被作物充分吸收，这也表明，根系和锌肥之间的密切接触可能是影响金属吸收效率的主要因素[24]。因而两种施肥处理相比，均施更能提高小麦秸秆和籽粒的锌含量。

陆欣春等研究结果表明[23]，土施锌肥可以增加土壤中DTPA-Zn以及各形态锌含量。其他研究也表明土壤中锌的生物有效性受多种环境因素的影响，不同形态锌之间存在着平衡关系而其生物有效性差异较大，在锌营养供应中，Ex-Zn最有效并且可被植物直接吸收利用，LOM-Zn可补给Ex-Zn而持久供应植物吸收，Carb-Zn、OxMn-Zn对植株锌含量也有影响，且具有一定的生物相对有效性，而土壤TOM-Zn含量虽可以占到土壤全锌的90%以上，但其对植物基本无效[7, 35-38]。本研究发现，土壤中的DTPA-Zn与Ex-Zn和LOM-Zn与呈显著正相关关系，尽管本研究中Ex-Zn在所有锌形态中含量最低，但是作为其直接来源和间接来源的LOM-Zn和Carb-Zn含量比对照显著增加，因此这些形态间通过相互转化来供应作物根系的吸收。本研究中Zn-EDTA两种施肥处理均比对照显著提高了Ex-Zn含量，而且条施施锌区和非施锌区二者之间无显著差异；而施锌区和非施锌区的OxMn-Zn和TOM-Zn两种形态锌含量比对照均无显著差异，这也说明Zn-EDTA施入土壤后不仅可以保持较高的Ex-Zn含量，还可以将土壤中结合态的锌(OxMn-Zn和TOM-Zn)置换，转化成水溶态锌，提高潜在有效态锌的含量从而保持较高的活性。另一方面，Zn-EDTA通过其在土壤中较强的移动性使肥料在土壤中均匀分布，提高了锌肥扩散速率以及作物根部对锌肥的吸收。与ZnSO4相比，螯合态锌肥Zn-EDTA施入土壤中显著提高了Ex-Zn含量，这是因为重金属锌作为土壤组成的一部分，其本身在土壤中的稳定性与土壤对锌的固持能力是成反比的，因此在石灰性土壤中，施入含有稳定系数较高的螯合剂(如EDTA)的锌肥可以固定土壤溶液中更多的锌，从而提高土壤中有效性较高的锌形态含量[39-40]。

种植作物可在一定程度上对土壤中不同形态锌的含量分布施加影响。Ahumada等研究表明，土壤中种植生菜可以增加铁氧化态锌(FeO-Zn)和有机质结合态锌，而种植芹菜后则提高了土壤中铁氧化态锌(FeO-Zn)；还有研究发现，在石灰性土壤中种植玉米或菜豆后，土壤中的晶型铁氧化态锌含量有显著增加[40-42]。本研究也发现，与不种植小麦相比，种植小麦在不同程度上提高了LOM-Zn和Carb-Zn含量，其原因可能是种植小麦后根系分泌的有机酸降低了根际pH值，从而引起了土壤理化性质的变化，使根际有机态锌由紧结合态向松结合态转化，提高了锌的植物有效性[42]，但根际环境具体发生了怎样的变化，还有待于进一步研究。同时本研究也发现，在小麦收获后，条施Zn-EDTA处理的非施肥区Ex-Zn含量仍然高于对照(不种小麦)，这也再次说明条施Zn-EDTA的肥效可以维持至小麦收获后，保证了较长时间内的土壤供锌能力。

总体来说，小麦地上部籽粒产量与土壤中LOM-Zn、Carb-Zn均呈显著正相关关系，而籽粒锌含量与土壤中的DTPA-Zn和Ex-Zn呈正相关关系。因此，土壤中的DTPA-Zn和Ex-Zn有利于提高石灰性土壤中小麦地上部锌累积量。

总之，本研究表明，锌源和施肥方法对土壤中锌组分和锌肥利用率均有显著的影响。螯合态锌肥Zn-EDTA不仅比ZnSO4显著提高了土壤中有效性较高的锌形态含量，而且均施和条施两种施肥方式锌肥利用率分别比水溶态锌肥(ZnSO4)高80.6%和308%；两种施肥方法相比，无论是哪种锌源，条施处理均比均施处理提高了土壤中有效性较高的锌组分含量，而均施更能提高小麦秸秆和籽粒的锌含量以及锌肥利用率。因此，在陕西关中平原潜在缺锌石灰性土壤中，施用螯合态锌肥Zn-EDTA，不仅能降低锌肥施用量，减少资源浪费及减轻土壤重金属的污染，而且也能维持小麦生长期间较高的土壤有效锌组分，提高锌肥利用率。与广泛应用的均匀施肥方法相比，条施这种集中施用的施肥方法可以增加近根系土壤中有效性较高的锌含量，保证了土壤持久的供锌能力，但其向植物体的转运吸收还需要进一步研究。

[1] Takkar P N, Walker C D. The distribution and correction of zinc deficiency[M]. Springer Netherlands: Zinc in Soils and Plants, 1993. 151-165.

[2] Alloway B J. Zinc in soils and crop nutrition[M]. Paris: Intern- ational Fertilizer Industry Association, 2008.

[3] Shivay Y S, Kumar D, Prasad Retal. Relative yield and zinc uptake by rice from zinc sulphate and zinc oxide coatings onto urea[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2008, 80(2): 181-188.

[4] Lindsay W L. Zinc in soils and plant nutrition[J]. Advances in. Agronomy, 1972, 24: 147-186.

[5] Lu X C, Cui J, Tian X Hetal. Effects of zinc fertilization on zinc dynamics in potentially zinc-deficient calcareous soil[J]. Agronomy Journal, 2012, 104: 963-969.

[6] Ma G S, Jin Y, Li Y Petal. Iron and zinc deficiencies in China: What is a feasible and cost-effective strategy?[J]. Public Health Nutrition, 2008, 11(6): 632-638.

[7] 魏孝荣, 郝明德, 张春霞. 黄土高原地区连续施锌条件下土壤锌的形态及有效性[J]. 中国农业科学, 2005, 38(7): 1386-1393. Wei X R, Hao M D, Zhang C X. Zinc fraction and availability in the soil of the Loess Plateau after long-term continuous application of zinc fertilizer[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(7): 1386-1393.

[8] 林蕾, 陈世保. 土壤中锌的形态转化、影响因素及有效性研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(2): 221-229. Lin L, Chen S B. Transformation and influence factors of speciation of zinc in soils and its effect on zinc bioavailability: A Review[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(2): 221-229.

[9] Bouis H E, Hotz C, McClafferty Betal. Biofortification: A new tool to reduce micronutrient malnutrition[J]. Food and Nutrition Bulletin, 2011, 32: S31-S40.

[10] 曹玉贤, 田霄鸿, 杨习文, 等. 土施和喷施锌肥对冬小麦子粒锌含量及生物有效性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1394-1401. Cao Y X, Tian X H, Yang X Wetal. Effects of soil and foliar applications of Zn on winter wheat grain Zn concentration and bioavailability[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(6): 1394-1401.

[11] Cakmak I, Cakmak O, Eker Setal. Expression of high zinc efficiency of Aegilops tauschii and Triticum monococcum in synthetic hexaploid wheats[J]. Plant and Soil, 1999, 215(2): 203-209.

[12] Zhang Y, Shi R, Rezaul K Metal. Iron and zinc concentrations in grain and flour of winter wheat as affected by foliar application[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010, 58(23): 12268-12274.

[13] Cakmak I, Kalayci M, Kaya Yetal. Biofortification and local ization of zine in wheat grain[J]. Journal of Agricltural and Food Chemistry, 2010, 58: 9092-9102.

[14] Gangloff W J, Westfall D G, Peterson G Aetal. Relative avail- ability coefficients of organic and inorganic Zn fertilizers[J]. Journal of Plant Nutrition, 2002, 25(2): 259-273.

[15] Prasad B, Sinha M K. The relative efficiency of zinc carriers on growth and zinc nutrition of corn[J]. Plant and Soil, 1981, 62(1): 45-52.

[16] Maftoun M, Karimian N. Relative efficiency of two zinc sources for maize(ZeamaysL.)in two calcareous soils from an arid area of Iran[J]. Agronomie, 1989, 9(8): 771-775.

[17] Obrador A, Novillo J, Alvarez J M. Mobility and availability to plants of two zinc sources applied to a calcareous soil[J]. Soil Science Society of America Journal, 2003, 67(2): 564-572.

[18] Alvarez J M. Influence of soil type on the mobility and bioavail- ability of chelated zinc[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007, 55: 3568-3576.

[19] Gonzalez D, Obrador A, Alvarez J M. Behavior of zinc from six organic fertilizers applied to a navy bean crop grown in a calcareous soil[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007, 55: 7084-7092.

[20] Boawn L C, Viets F J R, Carwford C L. Plant utilization of zinc from various types of zinc compounds and fertilizer materials[J]. Soil Science, 1957, 83: 219-227.

[21] Hamza S, Sadanandan A K. Effect of source and method of app- lication of zinc on yield and quality of black pepper(PipernigrumL.)[J]. Journal of Spices and Aromatic Crops, 2005, 14(2): 117-121.

[22] Ma L Q, Rao G N. Chemical fractionation of cadmium, copper, nickel, and zinc in contaminated soils[J]. Journal of Environmental Quality, 1997, 26(1): 259-264.

[23] 陆欣春, 田霄鸿, 杨习文, 等. 氮锌配施对石灰性土壤锌形态及肥效的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(6): 181-192. Lu X C, Tian X H, Yang X Wetal. Effects of combined application of nitrogen and zinc on zinc fraction and fertilizer efficiency in calcareous soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2010, 47(6): 181-192.

[24] Alvarez J M, Gonzalez D. Zinc transformations in neutral soil and zinc efficiency in maize fertilization[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2006, 54(25): 9488-9495.

[25] 刘铮. 我国土壤中锌含量的分布规律[J]. 中国农业科学, 1994, 27(1): 30-37. Liu Z. Regularities of content and distribution of zinc in soil of China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 1994, 27(1): 30-37.

[26] 刘合满, 张兴昌, 苏少华. 黄土高原主要土壤锌有效性及其影响因素[J]. 农业环境科学学报, 2008, 27(3): 898-902. Liu H M, Zhang X C, Su S H. Available zinc content and related properties of main soils in the Loess Plateau[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2008, 27(3): 898-902.

[27] Shuman L M. Micronutrient fertilizers[J]. Journal of Crop Prod- uction, 1998, 1(2): 165-195.

[28] Wang J W, Mao H, Wang Z Hetal. Different increases in maize and wheat grain zinc concentrations caused by soil and foliar applications of zinc in Loess Plateau, China[J]. Field Crops Research, 2012, 135: 89-96.

[29] Boawn L C. Comparison of zinc sulfate and zinc EDTA as zinc fertilizer sources[J]. Soil Science Society of America, 1973, 37: 111-115.

[30] Gupta G N, Deb D L. Effect of chelating agents on zinc diffusion in two soils[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 1984, 147: 533-539.

[31] Clarke A L, Graham C R. Zinc diffusion and distribution coeffi- cient in soil as affected by soil texture, zinc concentration and pH[J]. Soil Science, 1968, 105: 409-418.

[32] Deb D L, Sen A, Rattan R Ketal. Diffusion of zinc as influen- ced by physical and chemical properties of soils[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 1983, 146(4): 494-503.

[33] Whiting S N, Leake J R, Mcgrath S P et al. Positive responses to Zn and Cd by roots of the Zn and Cd hyperaccumulator Thlaspi caerulescens[J]. New Phytologist, 2000, 145(2): 199-210.

[34] Singh B, Natesan S K A, Singh B K et al. Improving zinc effic- iency of cereals under zinc deficiency[J]. Current Science, 2005, 88(1): 36-44.

[35] 蒋廷惠, 胡霭堂, 秦怀英. 土壤中锌的形态分布及其影响因素[J]. 土壤学报, 1993, 30(3): 260-266. Jiang Y H, Hu A T, Qin H Y. Distribution of zinc fraction in soils in relation to soil properties[J]. Acta Pedologica Sinica, 1993, 30(3): 260-266.

[36] 刘福来. 土壤—植物系统中锌的研究概况[J]. 土壤肥料, 1998, 5: 10-14. Liu F L.The research survey of zinc in Soil-plant system[J]. Soil Fertilizer, 1998, 5: 10-14.

[37] 朱波, 青长乐, 牟树森. 紫色土外源锌、镉形态的生物有效性[J]. 应用生态学报, 2002, 13(5): 555-558. Zhu B, Qing C L, Mou S S. Bioavailability of exotic zinc and cadmium in purple soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(5): 555-558.

[38] Lindsay W L. Chemical equilibria in soils[M]. John Wiley and Sons Ltd., 1979.

[39] Martell A E, Smith R M, Motekaitis R J. NIST critically selected stability constants of metal complexes database(Version 3.0)[DB]. User’s Guide and Database Software. NIST Standard Reference Database 46, 1997.

[40] Almendros P, Gonzalez D, Alvarez J M. Long-term bioavailabil- ity effects of synthesized zinc chelates fertilizers on the yield and quality of a flax(LinumusitatissimumL.)crop[J]. Plant and Soil, 2013, 368(1-2): 251-265.

[41] 胡学玉, 李学垣, 谢振翅. 不同青菜品种吸锌能力差异以及与根系分泌物的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2): 234-238. Hu X Y, Li X Y, Xie Z C. Differences of Zn uptake in various pakchoi cultivars and relationship between Zn uptake and root exudates[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2002, 8(2): 234-238.

[42] Ahumada I, Mendoza J, Navarrete Eetal. Sequential extraction of heavy metals in soils irrigated with wastewater[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1999, 30(9-10): 1507-1519.

Effects of Zn sources and application methods on the contents of various Zn fractions and Zn fertilizer utilization efficiency

GUO Chun-hui, ZHAO Ai-qing, TIAN Xiao-hong*, LI Hong-yun, LI Shuo

(CollegeofNaturalResourceandEnvironment,NorthwestA&FUniversity/KeyLaboratoryofPlantNutritionandtheAgri-EnvironmentinNorthwestChina,MinistryofAgriculture,Yangling,Shaanxi712100,China)

【Objectives】Proper sources and application methods of Zn can improve grain Zn nutritional quality and Zn utilization efficiency. Therefore, the effect of two Zn fertilizers and two application methods on Zn fractions and Zn use efficiency were investigated in potentially Zn-deficient calcareous soil.【Methods】 A greenhouse pot experiment with two Zn sources(Zn-EDTA and ZnSO4·7H2O)and two application methods(mixed with whole soil in a pot, and top dressed in 3 cm wide banding below wheat)experiment was conducted. The contents of five different Zn fractions were analyzed, and the Zn fertilizer efficiency of wheat was calculated.【Results】 Both Zn-EDTA and ZnSO4·7H2O increased the grain and straw Zn concentration. The grain Zn concentration was increased by 43% in the mixed ZnSO4·7H2O application, and by 57% and 75% in the mixed and banded Zn-EDTA applications, respectively. The Zn utilization efficiency was 6.5% and 5.3% in the mixed and banded Zn-EDTA applications, 3.6% and 1.3% in the mixed and banded ZnSO4·7H2O applications. After harvest, the soil available Zn were 9.25 mg/kg and 1.97 mg/kg with banded application of Zn-EDTA and ZnSO4·7H2O, which were 2 and 1.8 times of those with the mixed applications. Both ZnSO4·7H2O and Zn-EDTA increased the contents of all the five Zn fractions, which were all in the order of loose organic matter Zn(LOM-Zn)> carbonate bonded Zn(Carb-Zn)> tight organic matter bound Zn(TOM-Zn)> manganese oxide bound Zn(OxMn-Zn)> exchangeable Zn(Ex-Zn). The exchangeable Zn concentration of the mixed ZnSO4and Zn-EDTA applications were 0.12 and 0.13 mg/kg, respectively. The LOM-Zn concentration of banded ZnSO4·7H2O and Zn-EDTA applications were respectively 5.26 and 1.56 mg/kg. The trends for carbonate-Zn and loose organic matter-Zn concentrations in the mixed and banded ZnSO4·7H2O applications were similar. Manganese oxide bound Zn concentration with the banded Zn application was 4 times of that in the control. The soil available Zn concentrations were positively correlated with the Ex-Zn, LOM-Zn and Carb-Zn concentrations. Compared to no Zn application, the concentrations of LOM-Zn and Carb-Zn were significantly increased, while that of TOM-Zn was decreased with the application of Zn-EDTA. 【Conclusions】 In the potentially Zn-deficient calcareous soil, the application of Zn-EDTA could increase the contents of potentially available Zn and the Zn utilization efficiency, and there was higher available Zn concentration to sustain plant available Zn until wheat harvest after the application of chelating Zn fertilizer. Thus, it increased Zn utilization efficiency. The banded application treatments produced the higher available Zn fractions near the wheat roots than the mixed application treatments.

calcareous soil; Zn fertilizer; Zn fertilizer application methods; Zn fractions; Zn fertilizer utilization efficiency; wheat

2014-04-30 接受日期: 2014-09-24 网络出版日期： 2015-05-08

国家自然科学基金项目(41371288, 31071863); 西北农林科技大学基本科研业务费专项资金重点项目(QN2011074)资助。

国春慧(1987—)，女，内蒙赤峰人，硕士，主要从事旱地养分调控方面的研究。E-mail: guochunhui2011@126.com *通信作者 E-mail: txhong@hotmail.com

S143.7

A

1008-505X(2015)05-1225-09