“为权利而斗争”——司法预防不当干预的理性自愈之路

周华丽

德化县人民法院，福建 德化362500

“我问他要的这磅肉是我花大价钱买的，它属于我，快给我，如若不然，我要诉诸国法!威尼斯城邦的法律等于一纸空文吗”?这些话，在一般人看来，完全是恶徒的叫嚣，但耶林认为这是权利者主张权利的呐喊之声，耶林认为夏洛克在诉讼中所依据的是“权利就是权利”这一不可辩驳的原则。只要拥有权利，就应该得到法庭支持，至于说当事人主张权利背后的动机善恶问题，与此无关。耶林不惧舆论喧哗，不惧权威的怒视，为了维护法律权威，公然为人人恨之的吝啬又凶残的夏洛克做法律变化，他这种“为权利而斗争”的法律理念值得引起中国法律从业者的深思。

中国当前发展阶段的各种局限，导致法院在维护“权利”时被“公权力”过多不当干涉，被贯以更多的行政色彩，而对法律的宣示却退为其次。今年，中央出台了“两项规定”，为砍断这只随意拨乱司法天平的“公权力”之手，给予了尚方宝剑。但是据笔者的不完全调查，面对规定，多数人选择观望，面对公权，多数人并没有进行斗争的勇气。那么，不禁要问:法官为维护依法独立审判的权利，拿起武器同领导手中强大的“公权”进行斗争的底气何在?或许耶林能够给出答案。

一、无奈:当法官遇上权力不当干预时

法院工作难度加大，法院长期处于一种两权撕扯的状态，一方是为了实现权利的当事人，一方是对其施压的公权力，众多利益博弈下，法院在维护当事人权利的斗争中，变得异常的小心翼翼，尽力持平手中的天平，但面对权力的压制、诱惑，天平倾斜抑或变得“不可控”。……