民事诉讼专家辅助人制度探析

汪亨挺

华东政法大学法律学院，上海 200333

在我国民事诉讼中为了解决专门性知识的纠纷。我们建立了鉴定人制度，但是作为一项制度本身，它仍然存在着固有的弊端。专家鉴定制度存在着对抗性不高、透明度不足、周期过长以及法官过分依赖鉴定结论等不足。①

2012年民事诉讼法正式将专家辅助人纳入法律中，以此试图弥补鉴定制度的不足。专家辅助人是指在其专业领域内具有一定的专门的知识或经验，为了充分保证当事人的合法权益，根据自身的专业知识，对诉讼活动中涉及到的专业性问题做出自己的判断或发表自己的见解，帮助审判人员对案件在专业领域内的事实进行准确认定的人员。②

民事诉讼法第79条规定了当事人可以就鉴定意见申请专家辅助人出庭提出意见，专家辅助人制度给民事诉讼带来了新气象。具体表现主要有以下三点:1、增加了法院对专业问题认定与解决的手段。对于专业性问题，不仅可以进行鉴定还可以让专家辅助人提出意见。2、专家辅助人一般由当事人提出申请而出庭，弥补了当事人对专业性问题辩论的不足。3、专家辅助人所提的意见，对鉴定意见形成了有效的制衡，有益于法官形成更加科学合理之心证。

但是，一项制度仅有一个法律条文进行规定远远不够，2015年2月出台的民事诉讼法司法解释第122、123条对专家辅助人制度予以更深层次的构建与规范。

一、出庭程序，即专家辅助人的启动主体

民事诉讼法司法解释第122条规定了当事人对鉴定意见有异议的，可以在举证期限届满前申请具有专门知识的人出庭，对鉴定意见进行质证。……