Ritratto低电压急诊介入治疗糖尿病合并急性心肌梗死的疗效分析

许冬梅

黑龙江省尚志市人民医院急诊科，黑龙江尚志 150600

Ritratto低电压急诊介入治疗糖尿病合并急性心肌梗死的疗效分析

许冬梅

黑龙江省尚志市人民医院急诊科，黑龙江尚志 150600

目的探讨与研究Ritratto低电压急诊介入治疗方案应用于糖尿病合并急性心肌梗死患者治疗活动中的临床疗效以及可行性。方法选择2013年9月—2014年9月来该院接受治疗的患有糖尿病合并急性心肌梗死患者48例作为研究对象，并且将这些患者随机分组为观察组与对照组，各组分别为24例患者，并且对两组患者分别给予Ritratto低电压急诊介入治疗方案、常规性治疗方案进行治疗，以观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者所获得的临床总有效率为95.8%，而对照组患者所获得的临床总有效率为75.0%。结论在糖尿病合并急性心肌梗死临床活动中，Ritratto低电压急诊介入治疗值得应用与推广。

治疗方案;介入治疗;糖尿病;心肌梗死;观察组;临床疗效

糖尿病合并急性心肌梗死患者不仅自身承受着疾病痛苦，而且在很大程度上给患者的家庭造成严重影响以及负担，因此，需要及时给予患者相应的治疗方案进行治疗，并且给予患者合理的护理模式进行干预，使得患者的临床各项指标得以有效恢复，由此改善其临床病症情况[1]。现该研究选择2013年9月—2014年9月来该院接受治疗患有糖尿病合并急性心肌梗死患者48例作为研究对象，以探讨Ritratto低电压急诊介入治疗方案应用于糖尿病合并急性心肌梗死患者治疗活动中的临床疗效以及可行性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该研究选择2013年9月—2014年9月来该院接受治疗患有糖尿病合并急性心肌梗死患者48例作为研究对象，由于这些患者之间不存在显著性差异，因此，将这些患者进行随机分组为观察组与对照组。观察组患者24例，其中男性患者13例，女性患者11例，患者的年龄为46～67岁，患者的平均年龄为(49.78±3.11)岁；而对照组患者24例，其中男性患者14例，女性患者10例，患者的年龄为45～66岁，患者的平均年龄为(50.16±3.26)岁，通过对比分析两组患者的性别、年龄、病程等临床一般资料差异无统计学意义，P>0.05。

1.2 方法

该研究分别对两组患者给予Ritratto低电压急诊介入治疗方案、常规性治疗方案进行治疗。其中Ritratto低电压急诊介入治疗方案具体内容如下：①在行手术活动前，需要对患者给予阿司匹林药物服用，然后在手术开始时对患者注射100～150 U的肝素；②根据患者的实际情况而选择合适的静脉入路，一般情况下在患者的右侧骨或者左侧股两个部位，然后将导丝传过患者的病患处；③应用合适大小的球囊扩张患者的病患处，然后植入支架，同时注意的是选择与患者实际情况相符合的支架型号；④手术完毕后，均给予相应的护理模式进行护理，以保障治疗疗效以及治疗质量，由此帮助患者解除临床疾病痛苦。

1.3 观察指标

该研究通过观察患者的临床各项指标情况来判断其临床疗效(临床总有效率=显效率+有效率)。当患者的临床各项指标情况得到明显改善，则视为治疗显效；当患者的临床各项指标情况相较于治疗活动前有所改善，则视为治疗有效；当患者的临床各项指标情况相较于治疗活动前无发生改善，或者趋于严重化，则视为治疗无效。

1.4 统计方法

该研究采用SPSS 15.0统计学软件对两组患者的临床数据进行分析、处理，计量资料以均数±标准差表示，采用t检验，并且计数资料采取卡方检验，P<0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

该研究对两组患者实施不同治疗方案后，观察组患者(共24例)在Ritratto低电压急诊介入治疗方案背景下，其所获得的临床总有效率为95.8%(23例)，其中显效率为41.7%(10例)，有效率为54.1%(13例)，无效率为4.2%(1例)；而对照组患者(共24例)在常规性治疗方案背景下，其所获得的临床总有效率为75.0%(18例)，其中显效率为33.3%(8例)，有效率为41.7%(10例)，无效率为25.0(6例)。观察组患者与对照组患者之间临床治疗效果存在明显性差异，因此，差异具有统计学意义,P<0.05。

3 讨论

罗翌，尹克春，张北平，等研究学者曾经发表的一篇论文，其中内容中指出：急性心肌梗死对患者的生命健康构成严重威胁，甚至对患者的家庭造成一定的影响且带来沉重负担[2]，因此，需要及时探讨一些有效治疗方案来对患者尽快治疗，从而帮助患者走出疾病的阴影。

根据本研究结果可以了解得知，观察组患者在Ritratto低电压急诊介入治疗方案背景下，其临床总有效率明显高于对照组患者，并且其临床各项指标优越于对照组患者[3]，由此可见，在糖尿病合并急性心肌梗死治疗活动中，Ritratto低电压急诊介入治疗方案能够有效改善患者的临床各项指标，并且有效解除了患者的临床病症情况，从而改善了患者的生活质量水平，因此,Ritratto低电压急诊介入治疗方案值得在糖尿病合并急性心肌梗死临床治疗活动中应用与推广[4]。

综合上文叙述了解到，该文将Ritratto低电压急诊介入治疗方案应用于糖尿病合并急性心肌梗死患者治疗活动中的临床疗效以及可行性进行陈述，从而有效地证实了Ritratto低电压急诊介入治疗方案在糖尿病合并急性心肌梗死治疗活动中取得了良好的效果。

[1] 孙敬春,高丹.急诊介入治疗老年急性心肌梗死的疗效及安全性[J]中国老年学杂志,2013(14) :1453-1455.

[2] 张国明,王禹,陈练.急性冠状动脉综合征患者急诊介入治疗临床研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2007(3) ：190-192.

[3] 陆洋.急诊介入治疗高危不稳定性心绞痛的临床研究[J]. 临床和实验医学杂志,2008(1) ：56-58.

[4] 王艳丽,韩新巍,丁鹏绪,等.产后下肢深静脉血栓的急诊介入治疗[J]临床放射学杂志,2008(4) ：189-190.

R587.1

A

1672-4062(2015)04(a)-0119-01

2015-01-07)