致命的暗合:张禹与刘雪苇的鲁迅研究

黎秀娥

(内蒙古师范大学 文学院,内蒙古 呼和浩特 010022)

[文 学]

致命的暗合:张禹与刘雪苇的鲁迅研究

黎秀娥

(内蒙古师范大学 文学院,内蒙古 呼和浩特 010022)

张禹;刘雪苇;鲁迅思想;一贯性;自发性

刘雪苇对鲁迅思想一贯性的捍卫和张禹对鲁迅一以贯之的革命本色的强调,不约而同地站在学术的同一面上;他们对鲁迅从自身汲取力量的论述,突出了鲁迅是一个积极、主动的,具有一贯和坚持的思想品格的现实主义革命人。

鲁迅思想的分期问题从一开始提出来,就出现两种不同的论调。一种是强调鲁迅思想的“转变”乃至“突变。主要以瞿秋白、毛泽东、艾思奇、郭沫若、邵荃麟、茅盾、周扬、胡绳、冯雪峰等人为代表,他们对鲁迅的论述虽然各有侧重,但在一点上是一致的,认为鲁迅思想的发展以1927年为分界线,分为截然不同的两个时期,高度评价鲁迅前期思想的同时突出其阶级局限性,突显鲁迅走向革命前的彷徨苦闷和后来走进革命阵营的必然性,而且是在党的领导下才实现其后期思想上的“飞跃”。一种是强调鲁迅思想的一贯性和自发性。

《野草》写于1925～1927年,对《野草》思想内涵和情感基调的解读,是辨析鲁迅“转变”问题的关键所在。

对此,“转变”论者纷纷给予了论述。如,邵荃麟强调《野草》时期的鲁迅思想还没有越出进化论的阶段,还没有明确的革命观点。胡绳在他的《鲁迅思想发展的道路》一文中对鲁迅思想“突变”的阐释,也把《野草》时期视作鲁迅的痛苦、绝望时期,以此论证鲁迅彻底转变的必然性。……