LISS系统与传统解剖接骨板在股骨远端骨折治疗中的应用观察

朱爱杰，陈海磊，陆新林

（如东县人民医院骨科，江苏226400）

LISS系统与传统解剖接骨板在股骨远端骨折治疗中的应用观察

朱爱杰，陈海磊*，陆新林

（如东县人民医院骨科，江苏226400）

目的：LISS系统与传统接骨板在治疗股骨远端骨折中的疗效分析。方法：股骨远端骨折40例，采用LISS系统20例（LISS组），传统接骨板20例（传统组）。从手术时间，出血量、术后并发症，患肢功能功能评分方面对两种术式进行疗效观察。结果：所有患者随访18～25个月，平均18.3个月。无1例感染，无1例内固定折断，骨折均愈合。LISS系统在切口长度、术中出血量、手术时间、术后负压球引流量，骨折愈合时间方面优于传统接骨板，两种术式比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：LISS系统切口小，出血少，手术时间短，减少接骨板和骨之间的应力，内固定支架作用明显。

股骨远端骨折；穿刺负压球引流

股骨远端骨折是指离股骨下关节面15cm之内的骨折，是临床上比较常见的骨折，约占股骨骨折的6%。由于其靠近膝关节，多为复杂类型骨折，累及关节面，治疗难度大，往往影响膝关节功能，引起关节畸形，创伤性关节炎等。因此在治疗过程中，内固定材料的选择对于患者的预后，减少并发症等影响巨大。微创概念的提出，推动了LISS系统在临床中的应用[1]。本文选取我院骨科2010年1月—2013年6月股骨远端骨折40例，采用LISS钢板系统与传统解剖接骨板对照研究，以比较两者的疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料 接受股骨远端骨折手术患者40例进行对照研究分析，其中LISS组采用LISS系统20例，女6例，男14例，年龄45.2±8.1岁，骨折AO分型，A1型3例，A2型3例，A3型2例，B1型6例，B2型3例，C1型2例，C2型1例。……